
Справа № 336/1329/20
Провадження № 2/336/1568/2020
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
" 12 " березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2020 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.
Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав:
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається з позовної заяви, позов підписав представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором - адвокат Чеботарь Ж.С., до позовної заяви додана довіреність № 276/19 від 05.09.2019 року на ім`я ОСОБА_2 , яка видана АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Заступника Голови Правління Банку ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту Банку та в особі Заступника Голови Правління Банку Гуріної Наталії Олександрівни, що діє на підставі Статуту Банку, які спільно діють від імені та в інтересах Банку.
При цьому до позовної заяви не додано жодного документу, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які видали та підписали довіреність на ім`я ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст.185 ЦПК України , суддя встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позову протягом семи днів з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 88152554, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1329/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: