Постанова № 88151997, 03.03.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.03.2020
Номер справи
314/5819/19
Номер документу
88151997
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 314/5819/19

Провадження № 3/314/151/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Парадіз ХХІ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 320 від 13.12.2019 головний бухгалтер ТОВ «Парадіз ХХІ» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення: п. 5, п. 7, п. 11 ПСБО 16 «Витрати», п. 8 розділу ІІоложення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», ст. 1, 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підприємство ТОВ «Парадіз ХХІ» завищило показник рядку 2250 «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)» звіту про фінансові результати на вартість сировини (соняху) станом на 01.01.2016 року , що не підтверджено документально, всього у розмірі 89072503 грн., що призвело до зниження податку на прибуток у загальній сумі 284 406 грн., та завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 87492469 грн.; вимог п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 податкового кодексу України від 02.12.2010№2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення залишку від`ємного значення з ПДВ всього у розмірі 20832 грн.; вимог п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2755- VI (із змінами та доповненнями) в частині відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових на суму штрафних санкцій з ПДВ10416 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №320 від 13.12.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Парадіз ХХІ» №319/08-01-05-01/37221297 від 13.12.2019;

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 163-1 КупАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, ст.163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA598999980313020106000008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

03.03.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 88151997 ?

Документ № 88151997 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88151997 ?

Дата ухвалення - 03.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88151997 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88151997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88151997, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 88151997, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88151997 відноситься до справи № 314/5819/19

Це рішення відноситься до справи № 314/5819/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88151995
Наступний документ : 88152008