
Справа № 314/5819/19
Провадження № 3/314/151/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Парадіз ХХІ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 320 від 13.12.2019 головний бухгалтер ТОВ «Парадіз ХХІ» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення: п. 5, п. 7, п. 11 ПСБО 16 «Витрати», п. 8 розділу ІІоложення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», ст. 1, 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підприємство ТОВ «Парадіз ХХІ» завищило показник рядку 2250 «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)» звіту про фінансові результати на вартість сировини (соняху) станом на 01.01.2016 року , що не підтверджено документально, всього у розмірі 89072503 грн., що призвело до зниження податку на прибуток у загальній сумі 284 406 грн., та завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 87492469 грн.; вимог п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 податкового кодексу України від 02.12.2010№2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення залишку від`ємного значення з ПДВ всього у розмірі 20832 грн.; вимог п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2755- VI (із змінами та доповненнями) в частині відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових на суму штрафних санкцій з ПДВ10416 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №320 від 13.12.2019;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Парадіз ХХІ» №319/08-01-05-01/37221297 від 13.12.2019;
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 163-1 КупАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, ст.163-1, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач:УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA598999980313020106000008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області
Суддя: Н. Ю. Мануйлова
03.03.2020
Судове рішення № 88151997, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/5819/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: