
Справа № 314/5819/19
Провадження № 3/314/151/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Парадіз ХХІ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 320 від 13.12.2019 головний бухгалтер ТОВ «Парадіз ХХІ» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення: п. 5, п. 7, п. 11 ПСБО 16 «Витрати», п. 8 розділу ІІоложення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», ст. 1, 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підприємство ТОВ «Парадіз ХХІ» завищило показник рядку 2250 «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)» звіту про фінансові результати на вартість сировини (соняху) станом на 01.01.2016 року , що не підтверджено документально, всього у розмірі 89072503 грн., що призвело до зниження податку на прибуток у загальній сумі 284 406 грн., та завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 87492469 грн.; вимог п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 податкового кодексу України від 02.12.2010№2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення залишку від`ємного значення з ПДВ всього у розмірі 20832 грн.; вимог п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2755- VI (із змінами та доповненнями) в частині відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових на суму штрафних санкцій з ПДВ10416 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №320 від 13.12.2019;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Парадіз ХХІ» №319/08-01-05-01/37221297 від 13.12.2019;
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 163-1 КупАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, ст.163-1, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач:УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA598999980313020106000008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області
Суддя: Н. Ю. Мануйлова
03.03.2020
The court decision No. 88151997, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 314/5819/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: