Постанова № 88151854, 11.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2020

Справа № 937/313/20

Провадження №3/937/252/20

Справа № 937/999/20

Провадження №3/937/420/20

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 року в період часу з 09-00 години до 18-00 години гр. ОСОБА_1 , не прибув на встановлену судом реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. П.Дорошенко, буд. 1, чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, 29.01.2020 року під час перевірки адміністративного нагляду о 21-19 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєнні адміністративних правопорушень, пояснивши, що не з`явився на реєстрацію, оскільки працював і не встиг, прийшов наступного дня, а 29.01.2020 не відкрив двері дільничним, оскільки вони були у цивільному одязі.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 417193 від 03.01.2020 року, ГР № 281012 від 29.01.2020 року; рапортами ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Конь О. від 02.01.2020 року та ст. сержанта поліції Прядко О. від 28.01.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 03.01.2020 року та від 29.01.2020 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.01.2020 року; копією реєстраційного листа, доповідною запискою, листом ознайомлення про оголошення особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду, та графіком реєстрації, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім того, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/313/20 (3/937/252/20), № 937/999/20 (3/937/420/20), з присвоєнням єдиного номеру № 937/313/20 (провадження № 3/937/252/20) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, інші обставини у справі, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.1, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 937/313/20 (провадження №3/937/252/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 та ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова