Постанова № 88151718, 12.03.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/532/20 Провадження № 3/307/249/20

ПОСТАНОВА

12 березня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, з участю секретаря с/з Ваш Е.О., прокурора Левкулича В.І., яка надійшла до суду від Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце реєстрації АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , директора Округлянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Тячівської міської ради, за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 12 березня 2020 року, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки 03. 03. 2020 року особисто, про причину неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор Левкулич В.І. в судовому засіданні просить застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати приводу, розгляд справи відкласти та зупинити строк розгляду адміністративної справи з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.172-7 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, тобто ухилився від явки на виклик суду, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати приводу, розгляд справи відкласти та строк розгляду справи про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , піддати приводу.

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 24 березня 2020 року в приміщення зали суду Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул.. Незалежності, 120, Закарпатської області.

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП до 24 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Шимона В.В..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. М. Сойма