Постанова № 88151678, 12.03.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/439/20

Провадження №: 3/332/233/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Преображенка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого АТП-12329 м. Запоріжжі водієм, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.02.2020 року о 12.55 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 312 D, номерний знак НОМЕР_2 в районі будинку № 149 по вулиці Скворцовій у м. Запоріжжі, виконуючи розворот, в порушення вимог пунктів 2.3б та 16.13 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 111930 номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він 13.02.2020 р., керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 312 D, номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи розворот на кінцевій зупинці маршруту по вул. Скворцовій у м. Запоріжжі, не пропустив автомобіль «Лада Калина», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався прямо, внаслідок чого сталось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що він 13.02.2020 р. близько 12.55 год. рухався по вул. Скворцовій у м. Запоріжжі прямо. Біля магазину «Гастроном Скворцовський» водій автомобілю Mercedes-Benz 312 D, номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи розворот не впевнися у безпеці маневру, в результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху є доведеною.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п.2.3б – для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.16.3 – перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 271599 від 13.02.2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2020 року, в якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів та їх розташування після цього, наслідки дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1 , який працює, свою вину у вчинені порушення визнав. Обставин, що обтяжували б або пом`якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.Л.Шалпегіна