Ухвала суду № 88151673, 12.03.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/580/20

Провадження №: 1-кс/332/122/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., при секретарі Литвиненко І.Т., за участю прокурора Кульчицької О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Радченко С.В. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020080030000403 за ч.2 ст.15 – ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2020 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по те, що 09 березня 2020 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи умисно, з наміром скоїти вбивство, нанесла два ножові колото - різані поранення в область грудної клітини ліворуч з пошкодженням внутрішніх органів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла завершити свій злочинний умисел з причин, що не залежали від її волі.

«10» березня 2020 року СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 12020080030000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

10 березня 2020 року, під час огляду місця події, в період часу з 03 годин 28 хвилин до 05 години 00 хвилин, за участю користувача житла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з його письмового дозволу, було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, було виявлено і вилучено:

1. Змив РБК з поверхні гумового килиму, який знаходиться на вхідних дверях №2 до приміщення квартири, упаковано до паперового конверту.

2. Гумові черевики з високим берцем чорного кольору з нашаруванням РБК з підлоги приміщення коридору праворуч від вхідних дверей до кімнати №1, упаковано до картонної коробки.

3. Змив нашарування РБК зі стіни приміщення коридору праворуч від вхідних дверей до кімнати №1 на відстані 1,1 метри від підлоги, упаковано до паперового конверту.

4. Уламок скла з нашаруванням РБК поруч з вхідними дверима до кухонного приміщення з підлоги, упаковано до паперового конверту.

5. Фрагменти 3-х ганчірок з нашаруванням РБК з поверхні підлоги у кухонному приміщенні, упаковано до картонної коробки.

6. Фрагмент ганчірки з нашаруванням РБК з підлоги поруч з диваном у кімнаті №1, упаковано до картонної коробки.

7.Предмет схожий на ніж з полімерною рукояткою чорного кольору та нашаруванням РБК, загальною довжиною 20 см, довжина леза 10 см, довжина рукоятки 10 см, найбільша ширина 2 см, з поверхні підлоги приміщення кімнати №1, праворуч від крісла та на відстані 1,4 метри від вхідних дверей до кімнати №1, упаковано до картонної коробки.

8. Штани жіночі з сіро-білою клітиною з нашаруванням РБК з поверхні підлоги поруч з кріслом на відстані 1,4 метри від вхідних дверей кімнати №1, упаковано до картонної коробки.

В ході досудового розслідування вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться в СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене під час огляду місця події майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому ставиться питання про накладення арешту на майно.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до таких висновків та міркувань.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

1. Змив РБК з поверхні гумового килиму, який знаходиться на вхідних дверях №2 до приміщення квартири, упаковано до паперового конверту. 2. Гумові черевики з високим берцем чорного кольору з нашаруванням РБК з підлоги приміщення коридору праворуч від вхідних дверей до кімнати №1, упаковано до картонної коробки. 3. Змив нашарування РБК зі стіни приміщення коридору праворуч від вхідних дверей до кімнати №1 на відстані 1,1 метри від підлоги, упаковано до паперового конверту. 4. Уламок скла з нашаруванням РБК поруч з вхідними дверима до кухонного приміщення з підлоги, упаковано до паперового конверту. 5. Фрагменти 3-х ганчірок з нашаруванням РБК з поверхні підлоги у кухонному приміщенні, упаковано до картонної коробки. 6. Фрагмент ганчірки з нашаруванням РБК з підлоги поруч з диваном у кімнаті №1, упаковано до картонної коробки. 7. Предмет схожий на ніж з полімерною рукояткою чорного кольору та нашаруванням РБК, загальною довжиною 20 см, довжина леза 10 см, довжина рукоятки 10 см, найбільша ширина 2 см, з поверхні підлоги приміщення кімнати №1, праворуч від крісла та на відстані 1.4 метри від вхідних дверей до кімнати №1, упаковано до картонної коробки. 8. Штани жіночі з сіро-білою клітиною з нашаруванням РБК з поверхні підлоги поруч з кріслом на відстані 1,4 метри від вхідних дверей кімнати №1, упаковано до картонної коробки.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.20р.

Слідчий суддя Р.В.Сінєльнік