Рішення № 88151619, 12.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.03.2020
Номер справи
303/857/20
Номер документу
88151619
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Мукачево Справа №303/857/20

2-о/303/43/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради в особі керівника Алмашій Тетяни Йосипівни

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_1 ;

(2) орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (далі - Лікарня) в особі керівника Алмашій Тетяни Йосипівни звернулося до суду із заявою про звільнення керівника Лікарні від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 .

Вимоги за заявою обґрунтовуються тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 січня 2019 року опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено керівника Лікарні. На даний час недієздатний перебуває у сестри, яка доглядає за ним, забезпечує його всім необхідним. У зв`язку з наведеним, просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна та призначити опікуном над недієздатним заінтересовану особу (1).

В судове засідання заявник не з`явився.

Заінтересована особа (1) в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи (2) в судове засідання також не з`явилася, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечень не висловив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено виконувачем обов`язків опікуна керівника обласної психіатричної лікарні м.Берегова (а.с. 11-14).

Відповідно до частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Дані паспорту серії НОМЕР_1 (а.с. 4, зворот) свідчать про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважено з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1 статті 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , а.с. 8, 9, 10)

Згідно з даними подання від 05.03.2020 №384/01-32 орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та законодавчих приписів вимоги за заявою Лікарні є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 60, 62, 63, 75 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Звільнити керівника комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Заявник: комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (90202 м.Берегово, вул.Мужайська, 41) в особі керівника Алмашій Тетяни Йосипівни.

Заінтересовані особи: (1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 );

(2) орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради (89600 м.Мукачево, пл. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053743).

Суддя В.В. Кость

Часті запитання

Який тип судового документу № 88151619 ?

Документ № 88151619 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88151619 ?

Дата ухвалення - 12.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88151619 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88151619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88151619, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 88151619, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88151619 відноситься до справи № 303/857/20

Це рішення відноситься до справи № 303/857/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88151617
Наступний документ : 88151624