Ухвала суду № 88151585, 05.03.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1579/18

Номер провадження № 2-п/315/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Помилуйко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року у цивільній справі № 315/1579/18 ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.09.2013 року станом на 25.10.2018 року в сумі 15556,17 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 4274,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6460,22 грн., заборгованість за пенею в сумі 4821,09 грн., а також судовий збір в сумі 1628,25 грн., а всього 17184,42 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, з яким відповідач категорично не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, на час підписання угоди відповідач, проживав, за адресою: с. Полтавка, Гуляйпільський р-н, Запорізька область, та починаючи з травня 2014 року за даною адресою хоча і зареєстрований, проте фактично не проживає. Адреса фактичною місця проживання: с. Ольгівське. Гуляйпільський р-н. Запорізька області АДРЕСА_1 70240. За місцем реєстрації проживає колишньої дружини сестрисин. З цією сім`єю відповідач перебуває у неприязних відносинах. Про наявність судового процесу відповідач дізналася лише жовтні 2019 року з телефонного дзвінка виконавчої служби, повний текст рішення отримав через свого представника 12.11.2019 року, а тому фізично був позбавлений можливості бути присутнім в суді, подати відзив на позовну заяву та захищати свої інтереси, жодної судової повістки також не отримував, тому вважає, що фактично відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд цивільної справи та фактично був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права та інтереси, подавати свої докази та заперечувати проти позовних вимог "Приватбанку", вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, прохав заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

18.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року, призначено до розгляду на 29.11.2019 року.

29.11.2019 року за клопотанням представника АТ КБ "Приватбанк" розгляд справи відкладено на 10.12.2019 року.

10.12.2019 року за клопотанням представника АТ КБ "Приватбанк" розгляд справи відкладено на 03.02.2020 року.

12.12.2019 року до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення представника АТ КБ "ПриватБанк", в якому прохав суд оцінити надані докази у сукупності та задовольнити позовні вимоги, відмовивши в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

03.02.2020 року розгляд справи відкладено на 04.02.2020 року.

04.02.2020 року розгляд справи відкладено на 24.02.2020 року.

24.02.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив представника заявника ОСОБА_1 , в якому вказала, що відповідач жодної судової повістки не отримував, тому був фізично позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні, крім того відповідач, має наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, а саме оригінали квитанцій, які свідчать про погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, та які не враховані під час розгляду справи по суті, загальна сума яких становить 19165 грн., вважає суттєвою обставиною є те, що що відповідач не просто до якогось часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, а виконав його в повному обсязі, прохала заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

24.02.2020 року за клопотанням представника АТ КБ "Приватбанк" розгляд справи відкладено на 05.03.2020 року.

05.03.2020 року судовому засіданні заявник та його представник, ОСОБА_1 заяву підтримали, суду пояснивши, що ОСОБА_2 не отримував заочне рішення, прохали його скасувати, призначивши справу в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на заяву.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.11.2018 року до суду надійшов лист з Управлінння "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Гуляйпільського району Запорізької області в якому вказано, що дані стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

22.11.2018 року ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була направлена на адресу АДРЕСА_2 ., крім того виклик відповідача здійснювався через офіційний веб-портал судової влади України.

07.02.2019 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 315/1579/18, 2/315/105/19 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 17.09.2013 року станом на 25.10.2018 року в сумі 15556,17 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 4274,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6460,22 грн., заборгованість за пенею в сумі 4821,09 грн., а також судовий збір в сумі 1628,25 грн., а всього 17184,42 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання 07.02.2019 року та не отримав копію заочного рішення, так як не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення слідує, що докази, на які посилається заявник як на підставу скасування заочного рішення: невизначеність умов договору, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так як судом встановлено, що заявник як відповідач у справі не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд відповідно до ч.3 п.2 ст.287 ЦПК України своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ч.3 п.2 ст.287 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року у цивільній справі № 315/1579/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 17.09.2013 року станом на 25.10.2018 року в сумі 15556,17 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 4274,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6460,22 грн., заборгованість за пенею в сумі 4821,09 грн., а також судовий збір в сумі 1628,25 грн., а всього 17184,42 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цивільну справу № 315/1579/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 31 березня 2020 року року на 13 годин 00 хвилин за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 10.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош