Ухвала суду № 88151171, 12.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1849/19

Провадження № 1-кс/265/695/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Лапоног Т.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ліходєда В.Г., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Величко Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання ремонтно-будівельних робіт на території КУ «Маріупольської міської лікарні № 4 ім. І.К. Мацука» по вул. Пашковського, 4 в Лівобережному районі м. Маріуполя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) отримав тілесні ушкодження, впавши з висоти 2 метрів.

За даним фактом СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області 02 травня 2018 року розпочате кримінальне провадження № 12018050790000840 за ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що потерпілого ОСОБА_1 було госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» в нейрохірургічне відділення, де останній перебував на лікуванні в період часу з 30.04.2018 року по 13.05.2018 року, про що свідчить довідка КЗОЗ «ОЛІЛ м. Маріуполя» від 30.0.5.2018 року за вих. № 1219/01-10.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні історії хвороби ОСОБА_1 оскільки в ній містяться записи щодо діагнозу та рентгенівських знімків (за наявності) з їх описом, які мають суттєве значення для виявлення істини за даним кримінальним провадженням.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КЗОЗ «ОЛІЛ м. Маріуполь», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ліходєд В.Г. до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та без виклику представника КЗОЗ № ОЛІЛ м. Маріуполь».

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зокрема, слідчий суддя зауважує, що вимога про надання тимчасового доступу до вказаних документів уповноваженим слідчим або прокурором особам суперечить положенням ст.ст. 159,160,164,165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а також прокурору.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ліходєда В.Г., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Величко Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», код ЄДРПОУ № 03098229, розташованому за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька буд. 46, надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Ліходєду Володимиру Григоровичу до історії хвороби та рентгенівських знімків з описом (за наявності) ОСОБА_1 , 1962 року народження, який знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗОЗ «ОЛІЛ м. Маріуполь», з можливістю їх вилучення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 12 березня 2020 року по 11 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гноєвой С.С.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2020 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)