Вирок № 8815052, 18.09.2008, Приморський районний суд м. Одеси

№ 1-1329/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2008 г. Приморский районный суд г. Одессы

в составе: пред - щего судьи Цильмак К.П.

при секретаре: Горецкой Е.М. , Саенко Е.Г. с участием прокуроров: Ярошенко Н.В., Журбиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. г.т. Березанка, Николаевской области, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, временно проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 - ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч..З ст. 358 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужем, не работающей, имеющей несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_8 и ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 - ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце ноября 2007 года, ОСОБА_2 вступив в предварительный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом, которое избрало предметом преступного посягательства ОАО «БТА Банк», расположенный по ул. Пушкинская, 31 в г. Одессе. ОСОБА_3, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подыскали лицо, на которое будет оформлена поддельная справка о доходах и кредит, а именно ОСОБА_1, введя ее в курс своих преступных намерений. ОСОБА_2 на имеющемся у нее компьютере изготовила поддельную справку о доходах общественной организации «Молодежный центр развития» на имя ОСОБА_1, согласно которой она является сотрудником вышеуказанного центра, и ее заработная плата за полугодие составляет 21900 гривен. Вышеуказанную поддельную справку ОСОБА_2 передала ОСОБА_1

29.11.2007 года ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 с целью получения кредита, прибыли в ОАО «БТА Банк», расположенный по ул. Пушкинская, 31 в г. Одессе. ОСОБА_1, заведомо и достоверно зная, что вышеуказанная справка является поддельной, поскольку она никогда не работала в «Молодежном центре развития» и не получала там заработную плату, предоставила вышеуказанный поддельный документ в ОАО «БТА Банк» с целью получения кредита, заранее не имея намерений погашать данный кредит.

Введя в заблуждение сотрудников банка о подлинности вышеуказанной справки, ОСОБА_1 получила кредит в сумме 17 4 41, 86 гривен. Вышеуказанную сумму денег ОСОБА_2, ОСОБА_1, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо поделили между собой, согласно долевого участия.

Кроме того, в конце ноября 2007 года, ОСОБА_4 вступила в предварительный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом, с целью незаконного получения кредита, ОСОБА_3, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подыскали лицо, на которое будет оформлена поддельная справка о доходах и кредит, а именно ОСОБА_5, введя его в курс своих преступных намерений. ОСОБА_2 на имеющемся у нее компьютере изготовила поддельную справку о доходах общественной организации «Молодежный центр развития» на имя ОСОБА_5, согласно которой он является сотрудником вышеуказанного центра, и его заработная плата за полугодие составляет 23100 гривен. Вышеуказанную поддельную справку ОСОБА_2 передала ОСОБА_5

04.12.2007 года ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_3 с целью получения кредита, прибыли в ОАО «БТА Банк», расположенный на ул. Пушкинская, 31 в г. Одессе. ОСОБА_5, заведомом и достоверно зная, что вышеуказанная справка является поддельной, поскольку он никогда не работал в «Молодежном центре развития» и не получал там заработную плату, предоставил вышеуказанный поддельный документ ОАО «БТА Банк» с целью получения кредита в указанном банке, заранее не имея намерений погашать данный кредит. Введя в заблуждение сотрудников банка о подлинности вышеуказанной справки, ОСОБА_5 получил кредит в сумме 17441, 86 гривен. Полученную сумму денег ОСОБА_2, ОСОБА_5, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо разделили между собой. Кроме того, ОСОБА_4, вступила в предварительный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_3, ОСОБА_1 с целью незаконного получения кредита, ОСОБА_3, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в начале февраля 2008 года, ОСОБА_4 на имеющемся у нее компьютере изготовила поддельную справку о доходах общественной организации «Молодежный центр развития» на имя ОСОБА_1, согласно которой она является сотрудником вышеуказанного центра и ее заработная плата за полугодие составляет 21900 гривен. Вышеуказанную поддельную справку ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 04.02.2008 года ОСОБА_1, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_3, с целью получения кредита прибыли в отделение «VAB Банка», расположенного в магазине «Сити Ком» по переулку Семафорному, 4 в г. Одессе. ОСОБА_1, заведомо и достоверно зная, что вышеуказанная справка является поддельной, поскольку она никогда не работала в «Молодежном центре развития» и никогда не получала там заработную плату, предоставила вышеуказанную поддельную справку о доходах в «VAB Банк» с целью получения кредита в сумме 7990 гривен в указанном банке, заранее не имея намерений погашать данный кредит. Однако, довести свой преступный умысел лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до конца не смогли, по причинам на зависящим от их воли. Кроме того, 27.12.2007 г. Галицкая Н.Н. обратилась в 000 «Комерческий банк «Дельта», расположенный на ул. Греческая, 45 в г. Одессе с целью получения кредита, заранее не имея намерений погашать данный кредит, введя в заблуждение сотрудников банка о намерении погасить кредит в указанный в кредитном договоре срок, получила кредит в сумме 2 999 гривен. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ст. 15 - ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, признала полностью, от дачи показаний отказалась и подтвердила свои показания, данные ей на досудебном следствии, согласно которых, в конце ноября 2007 г. Салий Виктор, ее сожитель, познакомил ее с мужем тетки ОСОБА_6, который предложил ей заработать денег, на что она согласилась и спросила, что должна делать. ОСОБА_7 ей разъяснил, ей что она должна будет брать в банках денежные кредиты и кредиты на бытовую технику, при этом кредиты погашаться не будут, полученные в кредит деньги он будет забирать, а бытовую технику продавать, после чего она будет получать денежное вознаграждение. Кроме того, ОСОБА_6 ей сказал, что даст ей поддельную справку о заработной плате, которую она будет предоставлять в банки для получения кредита. Она, понимая, что данные действия противозаконны, согласилась, так как ей нужны были деньги. В конце ноября, от жены ОСОБА_7 она получила поддельную справку, согласно которой она является сотрудником общественной организации «Молодежный центр развития» и получает соответствующую заработную плату, хотя ей было известно, что данный центр находится в г. Южном и около года не работает, и сотрудником данной организации она никогда не являлась. При рассмотрении данной справки, она сразу поняла, что печать на ней и подписи были сделаны на цветном принтере и при предоставлении данной справки в банковском учреждении у них будут неприятности, на что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ее заверили, что сумму денег они будут брать небольшую, поэтому переживать нечего. ОСОБА_7 сказал, что кредит необходимо взять в «БТА Банке». 29.11.2007 г. Арсен, ОСОБА_1 и ОСОБА_8 прибыли в «БТА Банк», расположенный на пересечении ул. Пушкинской и ул. Еврейской в г. Одессе. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 остались ждать в автомобиле, ОСОБА_1 проследовала в отделение банка, чтобы получить кредит. Сотрудникам банка она предоставила следующие документы: поддельную справку о заработной плате выданной на ее имя, которую ей дала ОСОБА_7, паспорт и идентификационный код. Сотрудник банка сняла копии с предоставленных ею документов и вернула ей и разъяснила, что согласно предоставленной справке о доходах она может получить кредит в размере около 17500 гривен, на что она согласилась. Она заключила кредитный договор и сразу же получила деньги в сумме 15000 гривен. Деньги она получила не наличными, а на кредитной карточке. После этого она вышла из банка и отдала ОСОБА_6 кредитную карточку, на счету которой находилось 15000 гривен. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 сняли деньги с кредитной карточки, при этом ОСОБА_6 сказал, что половину суммы, т.е. 1500 долларов США он отдаст человеку, которые договаривался в банке о кредите, его зовут ОСОБА_9, так как ОСОБА_7 и ОСОБА_6 упоминали его имя, когда они готовились получать кредит. Кроме того, в конце декабря 2007 года она решила взять кредит на сумму 2999 гривен в банке «Дельта Банк», для покупки мобильного телефона «Сони Эриксон», не собираясь выплачивать взятый кредит. В отделении банка, которое расположено в магазине «Мобилочка» на ул. Греческая в г. Одессе, она оформила данный кредит. Справку о доходах не требовали, поэтому она предоставил только свой паспорт и идентификационный код. Получив кредит, она приобрела мобильный телефон, после чего продала его на радиорынке незнакомому парню за 300 долларов США. Деньги она потратила на личные нужды. Кроме того, 04.02.2008 года ОСОБА_7 дала ей снова поддельную справку о заработной плате, согласно которой она является сотрудником общественной организации «Молодежный центр развития» в г. Южный и получает соответствующую заработную плату, хотя в данной организации она никогда не работала и заработную плату там никогда не получала. ОСОБА_7 ей сказал, что она должна будет по данной справке взять в кредит плазменный телевизор марки «Самсунг» с диагональю 42 дюйма в магазине «Сити Ком». Она ответила согласием на данное предложение, хотя осознавала, что своими действиями совершит преступление. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 отвезли ее к магазину «Сити Ком», который расположен на территории выставочного центра «Среднефонтанский» и уехали, сказали, что когда она получит телевизор, то должна позвонить ОСОБА_6, и они с Витей заберут телевизор. Выбрав нужную модель телевизора, и получив от продавца счет-фактуру, она обратилась к сотруднику кредитного отделения банка «VAB Банк», которое было расположено в данном магазине, и предоставила ему поддельную справку о заработной плате, которую ей дала ОСОБА_7, паспорт, идентификационный код и счет-фактуру. Сотрудник банка взял документы, оформил заявку на кредит и сказал, что проверка происходит через г. Киев и это займет около 20-30 минут. Через 10 минут сотрудник банка ей сообщил, что в кредите ей отказано, но причины не пояснил, отдал ей документы, которые она предоставила и уведомление банка об отказе, после чего она ушла из магазина. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ст. 15 - ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 358 УК Украины, признала полностью, от дачи показаний отказалась и подтвердила свои показания, данные ей на досудебном следствии, согласно которых, в конце ноября 2007 года она, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 решили взять кредит в «БТА Банке» по поддельным документам, который возвращать они не собирались. ОСОБА_7 и ОСОБА_3 предложили оформить кредит на ОСОБА_1, подругу ОСОБА_3. Арисен и Виктор договорились с ОСОБА_1, на что она согласилась. Дома на компьютере ОСОБА_2 изготовила поддельную справку о доходах «Молодежного центра развития». 29.11.2007 года она отдала изготовленную поддельную справку ОСОБА_1 и ОСОБА_7 сказал, чтобы ОСОБА_1 и Виктор ехали в «БТА Банк», раположенный по ул. Пушкинская, 31 и получали там кредит на сумму 3000 долларов США. Также ОСОБА_1 сказали, чтобы она обратилась в банке к девушке по имени Юля, так как с ней уже договорились. Через некоторое время после их отъезда, ОСОБА_3 перезвонил ОСОБА_6 и сказал, что ОСОБА_1 кредит в сумме 3000 долларов США получила. ОСОБА_7 сказал ОСОБА_3, чтобы он шел к бару, расположенному напротив банка, там его будет ждать мужчина и описал подробно внешность ОСОБА_9, и отдал ему половину суммы, т.е. 1500 долларов США, так как на этих условиях они договаривались с ОСОБА_9, а из этой суммы денег ОСОБА_9 рассчитывается с Юлей. Оставшуюся сумму денег, т.е. 1500 долларов США, они поделили между собой. Полученный кредит никто из них погашать не собирался. Кроме того, в начале декабря 2007 года ОСОБА_3 сказал, что сожитель его матери ОСОБА_5 хочет взять какой-нибудь кредит по поддельным документам, так как ему нужны были деньги. Она позвонила ОСОБА_9 и сказала, что есть человек, на которого нужно оформить кредит. Тимур сказал, чтобы она готовила справку о доходах, и когда будет готова справка, он договорится с Юлей, и можно будет оформлять кредит. Она изготовила поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_5, являющегося сотрудником «Молодежного центра развития». Справку она изготовила на своем компьютере, а распечатку справки сделала в «Интернет клубе» в г. Южном, точного адреса не помнит. 04.12.2007 года позвонил ОСОБА_9 и сказал, что можно ехать получать кредит, так как Юля предупреждена. Она, ОСОБА_3, ОСОБА_5 поехали в «БТА Банк», расположенный по адресу ул. Пушкинская, 31 в г. Одессе. Предварительно туда же приехал ОСОБА_9 и отдал ей копию паспорта ОСОБА_5, из которой был убран штамп о браке, присутствовавший в оригинале паспорта ОСОБА_5, после чего уехал и обещал позвонить позже. Она отдала ОСОБА_5 поддельную справку о доходах, которую сама изготовила, сказала ему, что он должен подойти к девушке по имени Юля и у нее оформить кредит на сумму около 15000 гривен, после чего ОСОБА_5 зашел в банк. При этом ОСОБА_5 не собирался погашать данный кредит. Через некоторое время ОСОБА_5 вышел и сказал, что оформил все документы у девушки Юли, и так же сказал, что когда пришел, то видел, что на ее столе лежал лист бумаги, на котором были написаны его анкетные данные. Спустя, примерно, 30 минут позвонил ОСОБА_9 и сказал, что из Киева пришло подтверждение на получение кредита. ОСОБА_5 получил кредит, снял деньги с карточки, после чего позвонил ОСОБА_9 и сказал, что будет ждать их на квартал ниже банка. Там она передала ОСОБА_9 7500 гривен. Из оставшейся суммы ОСОБА_5 взял 5000 гривен, ей и ОСОБА_6 дал 2500 гривен, сколько денег ОСОБА_5 дал ОСОБА_8, она не знает, но какую-то сумму он получил. Кроме того, 04.02.2008 года она изготовила на компьютере поддельную справку о доходах «Молодежного центра развития» на имя ОСОБА_1 и отдала ее ОСОБА_1, так как они с ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 решили взять в кредит телевизор, чтобы его продать и заработать денег. Данный кредит никто из них не собирался погашать. Получив поддельную справку, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 поехали в магазин техники «Сити Ком» в г. Одессе, где находилось отделение банка «VAB Банк», чтобы купить в кредит плазменный телевизор. Данный телевизор должен был продать ОСОБА_6 с ОСОБА_3. Однако в получении кредита ОСОБА_1 отказали, почему ей не известно. Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 - ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 - ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 358 УК Украины она подтверждается: - явками с повинной ОСОБА_1 от 05.02.2008 г., 09.02.2008 г., в которых она чистосердечно призналась в совершенных преступлениях (л.д. 17, 44, 184); протоколом добровольной выдачи от 05.02.2008 г., согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдала сотрудникам милиции поддельную справку о доходах общественной организации «Молодежный центр развития» исх № 267 от 29.01.2008 г., счет на оплату № ОДП 000345, от 04.02.2008 г. выданный 000 «Сити Ком» № 7, уведомление ОАО «VAB Банк» на имя ОСОБА_10 (л.д. 4 9); - заключением технической экспертизы № 354, от 09.04.2008 г., согласно которого подписи расположенные в графах: «Директор 00 «МЦР», «Главный бухгалтер 00 «МЦР», а так же оттиски печати 00 «Молодежный центр развития, идентификационный код № 26303152» в справках 00 «Молодежный центр развития» за вых. №№ 52 от 29.11.2007 г. и № 267 от 29.01.2008 г., выданные соответственно гр. ОСОБА_5 и гр. ОСОБА_1, представленные на исследование нанесены при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера (л.д. 235-236); протоколом обыска, от 11.02.2008 г., согласно которого по месту жительства ОСОБА_11, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: флеш-карта памяти № NMW 730033, справка общественной организации «Молодежный центр развития» исх. № 52, от 29.11.2007 на имя ОСОБА_5 (л.д. 84); - протоколом осмотра вещественных доказательств, от 07.03.2008 г., согласно которого объектом осмотра является флеш-карта памяти № NMW 730033, изъятая в ходе проведения обыска по адресу: г. Южный, ул. Героев Григорьевского Десанта, 24, кв. 104, в памяти которой обнаружена справка общественной организации «Молодежный центр развития» исх № 267, от 29.01.2008 г. на имя ОСОБА_1 о том, что она с 22.09.2006 г. работает в 00 «МЦР» в должности руководителя проектов в г. Южном и ее заработная плата за последнее полугодие составляет 22438 гривен. На справке имеется оттиск печати 00 «Молодежный центр развития» и подписи, исполненные от имени директора ОСОБА_12 и главного бухгалтера ОСОБА_9 (л.д. 85); осмотренными и приобщенными в качестве вещественных доказательств ксерокопий документов, послуживших основанием для заключения кредитных договоров на имя ОСОБА_1 и ОСОБА_5 (л.д. 40, 175, 194, 243); Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 190 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно; по ст. 15 - ч.2 ст. 190 УК Украины, по признакам: покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, по ч.3 ст. 358 УК Украины, по признакам: использование заведомо поддельного документа. Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 358 УК Украины, по признакам: подделка документа, который выдается предприятием, учреждением, организацией, имеющими право выдавать такие документы, в целях использования его как подделывателем, так и другим лицом, совершенное повторно; по ч.2 ст. 190 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно; по ст. 15 - ч.2 ст. 190 УК Украины, по признакам: покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно. Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 излишне квалифицированы по ч.1 ст. 358 УК Украины, так как диспозиция ч.2 ст. 358 УК Украины включает в себя диспозицию ч.1 ст. 358 УК Украины. Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_1 -совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, так как в данном случае «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц» является квалифицирующим признаком ч.2 ст. 190 УК Украины, а не признаком, отягчающим наказание подсудимой. Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_2 - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, так как в данном случае «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц» является квалифицирующим признаком ч.2 ст. 190 УК Украины, а не признаком, отягчающим наказание подсудимой. Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной - положительную характеристику по месту учебы в ПТУ № 27 (л.д. 221), обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, и считает, что её исправление возможно без изоляции от общества. Назначая подсудимой ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной положительную характеристику по месту жительства (л.д. 207), обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_8 и ІНФОРМАЦІЯ_9 (л.д. 209, 210), и считает, что её исправление возможно без изоляции от общества. Суд считает, что гражданский иск КБ «Дельта» о взыскании 3728 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению. Кроме того, суд считает, что гражданский иск ОАО «БТА Банк» о взыскании 41704 гривен 68 копеек в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, - ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 - 4.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить ей наказание: • - по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы; • - по ст. 15 - ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы; • - по ч. 3 ст. 385 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденной ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 время содержания под стражей с 05.02.2008 г. по 15.02.2008 г., т.е. с момента фактического задержания.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 - ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 358 УК Украины, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

• - по ст. 15 - ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года и б (шести) месяцев лишения свободы;

• - по ч. 2 ст. 385 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденной ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 7 6 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: копию кредитного договора № 2005517, от 29.11.2007 г. заключенного между 000 «БТА Банк» и ОСОБА_1 на получение суммы 17441, 86 гривен на текущие нужды, заключенный сроком до 29.11.2009 г., исполненный на трех листах, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; копию справки о заработной плате 00 «Молодежный центр развития» от

1. 28.11.2007 г. исх № 41, выданной на имя ОСОБА_1 на одном листе, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; распечатку справки о заработной плате общественной организации «Молодежный центр развития» исх № 2 67 от

1. 29.01.2007 г. выданной на имя ОСОБА_1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; флеш-карту памяти № NMW 730033, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть, по принадлежности; копию кредитного договора № 2005795, от 04.12.2007 г. заключенного между 000 «БТА Банк» и ОСОБА_5 на получение суммы 174 41, 86 гривен исполненный на пяти листах, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; копию справки о заработной плате 00 «Молодежный центр развития», от 2 9.11.2007 г. исх № 52, выданной на имя ОСОБА_5, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; копию паспорта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 на двух листах, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; копию справки об идентификационном коде, присвоенном ОСОБА_5 на одном листе, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; копию кредитного договора №004015105-271207, от 27.12.2007 г. заключенного между 000 КБ «Дельта» и ОСОБА_1 на приобретение имущества на сумму 2999 гривен исполнением на двух листах, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; копию анкеты, заполненной на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 на одном листе, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; копию паспорта на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, серия ЕО № 724412, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; копию справки о присвоении идентификационного кода ОСОБА_1 на одном листе, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; копию счет-фактуры № МОГ-00000948 от 27.12.2007 г., выписанную на мобильный телефон «ОСОБА_13 К 8501» на сумму 2999 гривен, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; справку о доходах 00 «Молодежный центр развития» выданной на имя ОСОБА_1 исх № 267, от 29.01.2008 г., хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; справку о доходах 00 «Молодежный центр развития» исх № 52, от 29.11.2007 г. Выданную

на имя ОСОБА_5, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; флешкарту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, - хранить при материалах дела.

Гражданский иск КБ «Дельта» о взыскании материального ущерба в сумме 3728 гривен - удовлетворить.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу КБ «Дельта» 3728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОАО «БТА Банк» о взыскании материального ущерба в сумме 41704 гривен 68 копеек- удовлетворить.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу ОАО «БТА Банк» 41704 (сорок одну тысячу семьсот четыре) гривны 68 (шестьдесят восемь) копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1095 гривен 25 копеек в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.