Ухвала суду № 88148655, 12.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/91/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу та клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни (Житомирська область, м. Коростишів)

за участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів)

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

про визнання недійсним договору оренди,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Невисевич М.В. - директор, наказ № 3-к від 13.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Давидюк Наталія Миколаївна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди № 272 від 31.12.2013, який укладений між сторонами щодо торгівельних майданчиків № № 92, 93,103, 92/1 загальною площею 6,75 кв.м., 6,75 кв.м., 6,75 кв.м., 1,5 кв.м., місцезнаходження яких зазначене на плані розміщення торгівельних місць ринку.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що відповідач, не будучи власником майна у вигляді асфальтового покриття, не маючи на нього жодних майнових прав та дозволу громади на розпорядження ним, ввівши позивача в оману, порушуючи публічний порядок щодо використання комунального майна, незаконно виступив в якості його власника та не мав права передавати його в оренду іншим особам; зазначено, що відповідач не є ринком та не уповноважений розпоряджатись комунальним майном в своїх майнових інтересах, його дії порушують правовий режим використання комунального майна, унеможливлюють його законне використання комунальним підприємством "Міський ринок" з метою наповнення місцевого бюджету, що свідчить про порушення цим правочином публічного порядку.

Ухвалою від 24.01.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання суду на 21.02.2020 о 10:30.

04.02.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив від 31.01.2020 №34 на позовну заяву з доданими до нього документами і з запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 44 - 89).

21.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради та Коростишівську міську раду, оскільки спір у даній справі пов`язаний з правовідносинами оренди, що виникають у зв`язку з зайняттям відповідачем належної Коростишівській міській раді земельної ділянки та асфальтобетонного покриття, належного спеціально створеному для торгівлі на ринку комунальному підприємству, а обставини щодо орендних правовідносин відносно такого майна, неодмінно будуть впливати та зачіпати інтереси вказаного органу місцевого самоврядування та комунального підприємства, як їх власників (а. с. 93 -140).

На думку позивача рішення у даній справі буде впливати на права та обов`язки вказаних юридичних осіб, як власників об`єкту оренди, а також у зв`язку із наявністю спору між органом місцевого самоврядування та відповідачем.

Ухвалою від 21.02.2020 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на 12.03.2020 о 14:30; витребував: у позивача - додаткові документи; у Коростишівської міської ради та КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради - власні письмово викладені позиції з приводу вказаного клопотання позивача (а. с. 145, 146).

10.03.2020 до суду від Коростишівської міської ради надійшло пояснення від 03.03.2020, вих. №03-26/529 із клопотанням щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з додатками (а. с. 148 - 154).

12.03.2020 до на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім в засіданні суду за станом здоров`я (а. с. 156).

Присутній в засіданні суду представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив; щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, поклався на розсуд суду.

Ухвалою від 12.03.2020 господарський суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Коростишівську міську раду з підстав, у ній викладених.

Разом з тим, з наданих Коростишівською міською радою до пояснення від 03.03.2020, вих. №03-26/529 документів, а саме, рішення Коростишівської міської ради, відповідно, від 18.12.2018 №602 "Про прийняття на баланс Коростишівської міської ради основних засобів", від 15.10.2019 №852 "Про затвердження положення про порядок надання в оренду окремих елементів благоустрою комунальної власності на території Коростишівської міської ради", Договору №522 надання в оренду окремого елементу благоустрою комунальної власності" від 18.11.2019, укладеного з позивачем (а. с. 148 - 154), не вбачається обставин, зазначених позивачем в обгрунтування необхідності залучення комунального підприємства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради не скористалось правом щодо надіслання до суду власних письмово викладених позицій з приводу вказаного клопотання позивача.

За таких обставин, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти призначений ухвалою суду від 24.01.2020 огляд справи № 906/1060/18 до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 169, 183, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради ( Житомирська область, м. Коростишів).

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

3. Призначити підготовче засідання суду на "20" березня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- підтверджуючі документи щодо правового обгрунтування встановлення на орендованих торговельних майданчиках № № 92, 93,103, 92/1 торгівельних конструкцій та, за наявності, виділення для їх встановлення відповідних торгівельних місць;

- за наявності, відповідні докази з приводу наявності спору щодо права власності на об`єкт оренди станом на 31.12.2013 - дату укладення договору оренди № 272, або письмово повідомити про їх відсутність;

- за наявності, належні докази тимчасової непрацездатності щодо повноважного представника.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.03.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі