Ухвала суду № 88148654, 12.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № 906/91/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Давидюк Наталії Миколаївни (Житомирська область, м. Коростишів)

До: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Давидюк Наталія Миколаївна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди № 272 від 31.12.2013, який укладений між сторонами щодо торгівельних майданчиків № № 92, 93,103, 92/1 загальною площею 6,75 кв.м., 6,75 кв.м., 6,75 кв.м., 1,5 кв.м., місцезнаходження яких зазначене на плані розміщення торгівельних місць ринку.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що відповідач, не будучи власником майна у вигляді асфальтового покриття та, не маючи на нього жодних майнових прав та дозволу громади на розпорядження ним, ввівши позивача в оману, порушуючи публічний порядок щодо використання комунального майна, незаконно виступив в якості його власника та не мав права передавати його в оренду іншим особам; додатково зазначено, що відповідач не є ринком та не уповноважений розпоряджатись комунальним майном в своїх майнових інтересах, його дії порушують правовий режим використання комунального майна, унеможливлюють його законне використання комунальним підприємством "Міський ринок" з метою наповнення місцевого бюджету, що свідчить про порушення таким правочином публічного порядку.

Ухвалою від 24.01.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання суду на 21.02.2020 о 10:30.

04.02.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив від 31.01.2020 №34 на позовну заяву з доданими до нього документами і з запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 44 - 89).

21.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради та Коростишівську міську раду, оскільки спір у даній справі пов`язаний з правовідносинами оренди, що виникають у зв`язку з зайняттям відповідачем належної Коростишівській міській раді земельної ділянки та асфальтобетонного покриття, належного спеціально створеному для торгівлі на ринку комунальному підприємству, а обставини щодо орендних правовідносин відносно такого майна, неодмінно будуть впливати та зачіпати інтереси вказаного органу місцевого самоврядування та комунального підприємства, як їх власників (а. с. 93 -140).

На думку позивача рішення у даній справі буде впливати на права та обов`язки вказаних юридичних осіб, як власників об`єкту оренди, а також у зв`язку із наявністю спору між органом місцевого самоврядування та відповідачем.

Ухвалою від 21.02.2020 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на 12.03.2020 о 14:30; витребував: у позивача - додаткові документи; у Коростишівської міської ради та КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради - власні письмово викладені позиції з приводу вказаного клопотання позивача (а. с. 145, 146).

10.03.2020 до суду від Коростишівської міської ради надійшло пояснення від 03.03.2020, вих. №03-26/529 із клопотанням щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з підстав, у ньому викладених. До вказаного клопотання додано копії таких документів: рішення Коростишівської міської ради, відповідно, від 18.12.2018 №602 "Про прийняття на баланс Коростишівської міської ради основних засобів", від 15.10.2019 №852 "Про затвердження положення про порядок надання в оренду окремих елементів благоустрою комунальної власності на території Коростишівської міської ради", Договору №522 надання в оренду окремого елементу благоустрою комунальної власності" від 18.11.2019, укладеного з позивачем (а. с. 148 - 154).

Якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Зважаючи на подані Коростишівською міською радою документи, рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси, що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, слід зобов`язати учасників справи надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Коростишівську міську раду Коростишівського району Житомирської області (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська буд. 1, код ЄДРПОУ 04053660).

2. Сторонам надіслати господарському суду докази направлення третій особі копій відповідних процесуальних документів з додатками протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.03.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу

4 - Коростишівській міській раді (реком.)