Ухвала суду № 88147262, 12.03.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/77/20

2/543/77/20

УХВАЛА

12.03.2020 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 543/1109/18 за позовом ОСОБА_1 до Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_2 та секретаря виконкому Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області Скрипник Алли Володимирівни про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_2 та секретаря виконкому Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області Скрипник Алли Володимирівни про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача звернулася з клопотанням про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що рукописний текст та підпис у заповіті від 14.09.2016 року виконано не померлою ОСОБА_3 . Яка особа підписала заповіт чи яка особа могла підписати заповіт позивач в позові не зазначає та відповідних доказів не надав.

Прохала призначити почеркознавчу експертизу та поставити на її розгляд питання:

1.Чи виконаний рукописний текст в оригіналі заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 - « Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч «, а також підпис на ньому « ОСОБА_4 «, - ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний текст в оригіналі заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 - « Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч «, а також підпис на ньому « ОСОБА_4 «, - ОСОБА_3 , яка мала вади зору – зрілу катаракту обох очей?

3.Чи виконаний рукописний текст в оригіналі заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 - « Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч «, а також підпис на ньому « ОСОБА_4 «, - ОСОБА_2 чи іншою особою?

4.Чи виконаний рукописний текст в оригіналі заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 - « Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч «, а також підпис на ньому « ОСОБА_4 «, - ОСОБА_2 чи іншою особою навмисно зміненим почерком?

5.Чи виконаний рукописний текст в оригіналі заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 - « Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч «, а також підпис на ньому « ОСОБА_4 «, від імені ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів ( природних, штучних )?

6.Чи виконаний рукописний текст в оригіналі заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 - « Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч «, а також підпис на ньому « ОСОБА_4 «, - ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів ( природних, штучних )?

7.До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту в оригіналі заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47, - « Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч «, а також підпис на ньому – « ОСОБА_4 « ?

Також заявила клопотання про витребування дослідницького матеріалу: оригіналів заповіту, книг і журналів реєстрації нотаріальних дій, пенсійну справу, Форму 1, оригінали погосподарських книг та з ПСП " Явір " оригінал договору оренди земельної ділянки.

Відповідач секретар виконкому Воронинцівської сільської ради при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Також пояснив, що оригінал заповіту знаходиться у ОСОБА_2 і вона може його надати на дослідження експерту.

Судом з пояснень представників позивача і відповідача та матеріалів справи встановлено, що позивач заперечує той факт, що рукописний текст у заповіті та підпис виконувалися померлою ОСОБА_3 особисто.

З`ясування питання про те чи вчинила ОСОБА_3 рукописний текст на заповіті та чи підписувала заповіт має суттєве значення для з`ясування обставин справи та потребує спеціальних знань, тому є необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

На попередню ухвалу суду експертиза не була проведена з незалежних від ініціатора проведення експертизи обставин.

В той же час суд зазначає, що підставою позовних вимог не є встановлення обставин неправомірності підписання заповіту ОСОБА_2 і в судовому засіданні не здобуто доказів підписання заповіту вказаною особою, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, тобто є безпідставним поставлення на вирішення експертам питань, що стосуються можливого підписання заповіту вказаною особою і як наслідок не підлягає задоволенню клопотання про надання зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .

Підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування у Воронинцівській сільській раді чи її правонаступника оригінал журналу ( реєстру ) посвідчення нотаріальних дій за 2016 рік з метою отримання дослідницького матеріалу підпису чи рукописного тексту ОСОБА_3 .

Не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування оригіналу заповіту в Оржицькій державній нотаріальній конторі в зв"язку з його відсутністю в спадковій справі, що підтверджується листом Оржицької державної нотаріальної контори від 07.11.2019 року.

Не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування пенсійної справи, Форми 1 та оригіналів погосподарських книг, оскільки зазначені документи вже надані суду.

Не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування з ПСП " Явір " оригіналу договору оренди землі та додатків до нього в зв"язку з тим, що суд на попереднє клопотання представника позивача вже витребовував зазначені документи, але вони не були надані. В той же час позивач та його представник, знаючи про процесуальні складнощі витребування доказів, не заявили клопотання про забезпечення доказів та взагалі не довели, що зазначені документи маються у володінні ПСП " Явір ".

Також враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_2 погодився надати оригінал заповіту, суд вважає за можливе зобов"язати ОСОБА_2 надати оригінал заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 складеного ОСОБА_3 .

Крім того, враховуючи те, що Воронинцівська сільська рада надала суду другий примірник оригіналу заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 складеного ОСОБА_3 суд вважає за необхідне направити його на дослідження.

Також підлягає редагуванню друге поставлене на вирішення експертам питання про написання рукописного тексту та підписання заповіту в стані хвороби очей заповідача.

Оскільки справа підлягає направленню експертам для вивчення її подальший розгляд неможливий і вона підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 102 – 104, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України / 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8 /.

3.На розгляд експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи виконаний рукописний текст в оригіналі заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 - « Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч «, а також підпис на ньому « ОСОБА_4 «, - ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.2.Чи міг бути виконаний рукописний текст в оригіналі заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 - « Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч «, а також підпис на ньому « ОСОБА_4 «, - ОСОБА_3 з врахування її стану здоров`я, а саме хвороби органів зору – зрілої катаракти обох очей?

3.3.Чи виконаний рукописний текст в оригіналі заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 - « Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч «, а також підпис на ньому « ОСОБА_4 «, від імені ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів ( природних, штучних )?

3.4.Чи виконаний рукописний текст в оригіналі заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 - « Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч «, а також підпис на ньому « ОСОБА_4 «, - ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів ( природних, штучних )?

3.5.До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту в оригіналі заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47, - « Цей заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноруч «, а також підпис на ньому – « ОСОБА_4 « ?

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5.Витребувати з метою одержання дослідницького матеріалу наступні документи:

5.1.У ОСОБА_2 : оригінал заповіту від 14.09.2016 року за реєстровим номером 47 складеного ОСОБА_3 .

5.2.З Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області або її правонаступника оригінал журналу ( реєстру ) посвідчення нотаріальних дій за 2016 рік.

6.Витребувані матеріали з вільними зразками підпису та рукописного тексту ОСОБА_3 надати експертам на дослідження.

7.Направити експерту ухвалу на виконання та матеріали цивільної справи.

8.Зупинити провадження в цивільній справі до закінчення проведення експертизи.

9.В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

10.Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Є.А.Смілянський