Ухвала суду № 88145337, 12.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7859/19

Провадження № 1-кп/161/163/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Горбунова І.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Юнчик О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12019030010002250 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.185 ч.ч.1,2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, ст.345 ч.2 КК України, -

-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорошень, передбачених ст.185 ч.ч.1,2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, ст.345 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу вищевказаного клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника та обвинуваченого, які просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку потерпілого, який підтримав позицію сторони захисту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.1,2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, ст.345 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій злочинів тяжкості, в тому числі середньої тяжкості та тяжких, на даний час не завершено судове слідство, прокурором доведено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового слідства та запобіганню вчинення останнім нових злочинів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як один зі злочинів в якому обвинувачується ОСОБА_2 був вчинений із застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.05.2020 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук