Ухвала суду № 88145301, 10.03.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/145/20

Провадження № 2/273/86/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський автодор» -тимчасово виконуючого обов`язки Овсяннікова І.М. від 06.03.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №273/145/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський автодор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вказаний позов.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику учасників справи).

Згідно з ухвалою від 18.02.2020 року судове засідання було відкладено на 12.03.2020 року на 10:00 год. з викликом учасників справи на вказані дату та годину.

На адресу суду 10.03.2020 року надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський автодор» -Овсяннікова І.М. про участь адвоката Литвинчук Юлії Володимирівни, в якості представника відповідача, в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Богунському районному суду міста Житомир. Клопотання обґрунтувала значною територіальною віддаленістю місцезнаходження суду від місцезнаходження відповідача та зайнятістю адвоката.

Згідно зі ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за наявності у суді технічної можливості, яка подається не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 Цивільного процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі вищевикладеного, оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, суду не надано доказів про направлення вказаного клопотання позивачу, крім того, учасником, який заявив вказане клопотання, не надано доказів про поважність пропуску вказаного строку, тому таке клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 212, 222, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника відповідача - тимчасово виконуючого обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський автодор» -Овсяннікова І.М. про проведення судового засідання 12.03.2020 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції по цивільній справі №273/145/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський автодор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я Д.С. Бєлкіна