Ухвала суду № 88109083, 11.03.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/541/20

Провадження № 2-з/273/2/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судового засідання Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ «Орізон», а саме: нежилі приміщення з №1 по №15 (групи приміщень № НОМЕР_1 ) які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ) , загальною площею 165,40 кв.м, квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 92,5 кв.м, житловою площею, 59,2 кв.м.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником не додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі, остання вважає, що вона звільнена від його сплати згідно ст. 5 ч. 1 п. 10 Закону України "Про судовий збір" та на підтвердження цієї обставини додала копію посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії , яке видане 26 грудня 2008 року Київською обласною адміністрацією Серія А № 13782 на прізвище ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення боргу за договором позики.

Згідно довідки, виданої 06 березня 2020 року секретарем Баранівського районного суду Житомирської області , при реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН" про стягнення боргу за договором позики в матеріалах доданих до позову було виявлено копію посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії , яке видане 26 грудня 2008 року Київською обласною адміністрацією Серія А № 13782 на прізвище ОСОБА_1 .

Але вказана копія посвідчення (серія та номер посвідчення , дата видачі і хто видав , збігаються) вже долучалося до матеріалів справи № 273/2284/19, проте було видане на прізвище ОСОБА_2 .

Отже в матеріалах справ №273/2284/19 та № 273/541/20 містяться ідентичні копії посвідчення видані Київською обласною адміністрацією Серія А № 13782 на двох різних осіб, що не може відповідати дійсності .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 року за № 51 із змінами та доповненнями ( яка була чинною на час видачі посвідчення) Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до посвідчення особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесені до категорії 1, додається вкладка за встановленим зразком (додаток № 11). Зазначене посвідчення без вкладки з 1 січня 1997 р. вважається не дійсним. Така вкладка позивачем не додана.

Тому ухвалою судді від 10.03.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення боргу за договором позики – залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків з підстав несплати судового збору чи належного підтвердження звільнення від його сплати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на слідуючий рахунок суду: код класифікації доходів бюджету: 22030101 Рахунок: UA068999980313171206000006037 Назва рахунку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 Код отримувача : 37573026 МФО 899998; або належним чином підтвердити ту обставину , що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 10 Закону України "Про судовий збір" .

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 1 роз`яснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку,

передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15 ), якщо невжиття заходів

забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання

рішення суду.

Провадження у справі не відкрито, як вище зазначено ухвалою судді від 10.03.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення боргу за договором позики – залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків .

Тому заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно із приписами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу , повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання пового судового рішення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя О.П. Михалюк