Ухвала суду № 88145253, 11.03.2020, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/677/19

Провадження № 1-кс/168/42/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., за участю секретаря судового засідання Сулеви Н.С., розглянувши заяву слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області Назарука О.В. про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018030190000251 від 11.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018030190000251 від 11.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В результаті автоматизованого розподілу справ між суддями, дане клопотання надійшло в провадження слідчого судді Назарука О.В.

06.03.2020 р. слідчим суддею Назаруком О.В. на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаного клопотання.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 р. та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід слідчого судді Назарука О.В. передана на розгляд слідчому судді Хавроні О.Й.

У судове засідання викликані учасники, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явилися, проте про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви слідчого судді Назарука О.В. про самовідвід проводиться без участі таких осіб.

При цьому, у зв`язку з неприбуттям викликаних осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, приходжу наступного висновку.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є зокрема заявником.

Витягом з ЄРДР №12018030190000251 від 11.09.2018 р. та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення доводиться, що заявником в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , - голова Старовижівського районного суду Волинської області.

Оцінивши вказані вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку наявні обставини, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, де він є одночасно і заявником.

Відтак, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області Назарука Олександра Володимировича задовольнити.

Відвести слідчого суддю Старовижівського районного суду Волинської області Назарука Олександра Володимировича від розгляду клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018030190000251 від 11.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018030190000251 від 11.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України передати для розгляду іншому слідчому судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Й. Хаврона