Ухвала суду № 88144592, 11.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15836/19

Провадження № 2/263/617/2020

УХВАЛА

11 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення заборгованості одноразової матеріальної дороги, згідно колективного договору, у зв`язку з народженням дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 23 жовтня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Лиман Донецької області про стягнення заборгованості одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з народженням дитини згідно з колективним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року замінено третю особу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Лиман Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

03 березня 2020 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення заборгованості одноразової матеріальної дороги, згідно колективного договору, у зв`язку з народженням дитини.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ч. 1 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Однак, враховуючи предмет уточнених позовних вимог та спірні правовідносини, з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність вилучити з кола відповідачів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, оскільки рішення суду жодним чином не може впливати на його права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення заборгованості одноразової матеріальної дороги, згідно колективного договору, у зв`язку з народженням дитини, прийняти до розгляду по суті.

Виключити з числа відповідачів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Л.Соловйов