Ухвала суду № 88138650, 25.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/91/20

Справа № 760/25070/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними,-

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову, в якій просив скасувати арешт на квартиру: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 03.10.2019 задоволено заяву представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2019 задоволено заяву представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.02.2020 прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову. Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними - закрито.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними - закрито, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.152, 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва 03.10.2019, а саме: зняти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя - Г.О. Козленко