Ухвала суду № 88137790, 10.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/19593/2012

Провадження № 4-с/761/121/2020

У Х В А Л А

10 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., вивчивши матеріали скарги представника відповідача (боржника у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 - адвоката Волошиновича Олега Петровича

відповідач (Боржник у виконавчому провадженні: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

приватний виконавець дії якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович (місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Костанайська, 5),

позивач (стягувач у виконавчому провадженні): Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ: 14349442, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),

предмет: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А.М.,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 р. передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником у поданій заяві не виконано вимог абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), крім цього суд також позбавлений можливості надсилати учасникам копії заяви з матеріалами, оскільки подані суду документи також не відповідають кількості учасників справи (провадження), оскільки заявником не додано ще однієї копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Невиконання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд скарги у строк, встановлений ст. 447 ЦПК України.

За таких обставин та з огляду на нову редакцію ч.2 ст. 183 ЦПК України вважаю, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 447, 451 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) (боржника у виконавчому провадженні) - адвоката ОСОБА_3 Олега Петровича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ: 14349442, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича (місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Костанайська, 5) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: