Ухвала суду № 88136590, 06.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8172/19

Провадження №2/751/141/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення з відповідача 61614 грн. 45 коп. страхового відшкодування, 517,56 грн. неустойки, всього 62132 грн. 01 коп. та стягнення судових витрат.

28.11.2019 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» подало відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Також 28.11.2019 року представником ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» подано заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання з викликом сторін.

03.12.2019 року позивач подала через канцелярію суду заяву про зміну розміру позовних вимог і просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 43570 грн. 00 коп. страхового відшкодування, 453,13 грн. неустойки, всього 44023 грн. 13 коп. Подано відповідь на відзив відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

Ухвалою суду від 05.11.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження й призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, призначено справу у підготовче засідання.

10 грудня 2019 року в канцелярії суду зареєстроване клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) або Солом`янському районному суді м. Києва (03113, м. Київ, вул. Шутова, 1) або Шевченківському районному суді м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Ухвалою суду від 10.12.2019 року в задоволенні клопотання ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу.

05.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта – авто товарознавця Громового А.М. про вибір, уточнення та (або) надання вихідних даних для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 30 березня 2020 року на 12 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Зобов`язати сторін надати до судового засідання оригінали або належним чином виготовлені (належної якості) і засвідчені докази:

- реєстраційні дані досліджуваного КТЗ станом на дату страхового випадку 11.05.2019 року;

- технічний стан досліджуваного КТЗ на дату страхового випадку 11.05.2019 року: пробіг, наявність аварійних та експлуатаційних пошкоджень, комплектність, укомплектованість, пошкодження, дані про відновлення та оновлення його складників, проведені ремонти (в тому числі капітальні), встановлене додаткове обладнання, його вартість та строк експлуатації, умови та фактори експлуатації КТЗ;

- фотографії досліджуваного КТЗ до його пошкодження у страховому випадку 11.05.2019 року, бажано у цифровому форматі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Мороз