Ухвала суду № 88136589, 05.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/652/20

Провадження №2-с/751/5/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

в судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

17.02.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/652/20 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» 1118,48 гривень заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року та судового збору в розмірі 70,06 гривень з кожного.

02.03.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу № 751/652/20 виданого 02.03.2020 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 17.02.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ за заявою ТОВ «Чернігівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги постачання природного газу в сумі 1118,48 гривень та судового збору. Судовий наказ заявник отримав 20.02.2020 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки 27.02.2020 року було проведено сплату на користь стягувача заборгованості за послуги постачання природного газу в сумі 1118,48 гривень, одноособово та одноразовим платежем. У зв`язку з чим, стягнення грошових коштів в солідарному порядку є необґрунтованими. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною. Адресою не проживають та природнім газом не користувалися, таким чином вони не мають відповідати солідарно. Оскільки заявник є особою яка має статус інваліда ЧАЕС 1 категорії та прирівняний у встановленому порядку до інвалідів ВОВ, має право на звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання боржники та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись статтями 170-171 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 751/652/20, виданий 17 лютого 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» 1118,48 гривень заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2019 року та судового збору по 70,06 гривень з кожного – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова