Рішення № 88136041, 06.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Рішення

Іменем України

06 березня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/421/20

Провадження №2/751/390/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач – територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2 . На день смерті вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Зазначив, що 12.02.2004 року його матір склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, але про який він дізнався наприкінці грудня 2019 року. Після звернення до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки ним пропущено встановлений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.01.2020 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не прибули, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Інші учасники справи покладалися на розсуд суду.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що матір`ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.13).

Як вбачається із копії довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради №9 від 02.12.2019 року ОСОБА_2 проживала у АДРЕСА_1 з 1985 року до моменту смерті (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29.01.2020 року за №59199191 (а.с.32), спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 (а.с.17). Право власності на частину вказаного домоволодіння зареєстровано в Комунальному підприємстві «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, що підтверджується витягом від 08.04.2008 (а.с.18).

Також, за життя ОСОБА_2 12 лютого 2004 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла синові - ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно копії державного акту на право власності ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0750 га, що розташована у АДРЕСА_1 (а.с.16).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 розпочався 18 жовтня 2014 року та закінчився 18 квітня 2015 року.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на підставу пропуску встановленого шестимісячного строку позивач посилається на те, що про існування заповіту дізнався в грудні 2019 року. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні.

За обставин викладених вище, суд вважає поважною причину пропуску шестимісячного строку для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і вважає за можливе позов задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати не стягуються за відсутності даної вимоги в позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269-1270, 1272 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у три місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.03.2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач – територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7 м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 34339125)

Суддя Н. В. Маслюк