Ухвала суду № 88135709, 11.03.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/414/20

номер провадження 2/728/239/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Є.Гедройця,5, код ЄДРПОУ – 40075815) про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги, які є немайновими (про визнання наказу незаконним, про поновлення на роботі) та майновими (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди).

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову (з урахуванням суми вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди).

Окрім того, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, у позові ОСОБА_1 , як на підставу для звільнення від сплати судового збору посилається на п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом приписів ст.ст. 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 1, 2 ЗУ «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Відповідно до правової позицієї, викладеній у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюються на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Таким чином, у даній конкретній справі, згідно із п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за вимоги про визнання наказу незаконним та про поновлення на роботі, оскільки вони взаємно поєднані і вимога про поновлення на роботі випливає з вимоги про визнання наказу незаконним.

Інші дві вимоги, які є вимогами майнового характеру: про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди підлягають оплаті судовим збором відповідно до вищевказаних положень ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

При цьому, виходячи з вимог пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840.80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510.00 грн.)

Відповідно до ст.185 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести дану позовну заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, шляхом зазначення ціни позову та, у разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, сплатити його за наступними реквізитами: отримувач коштів – УК у Бахмацькому районі/Бахмацький район/22030101, код отримувача – 37982090, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – UA788999980313111206000025007, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ або РНОКПП фізичної особи); судовий збір за позовом (П.І.П. чи назва позивача), Бахмацький районний суд Чернігівської області та надати суду документ в підтвердження такої сплати або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода