Рішення № 88098913, 10.03.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/2659/19

2-о/728/15/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Ковалюха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 з грудня 2009 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки будучи спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , наразі вона не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що фактично проживала з померлою в АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою за іншою адресою - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2019 року вказана заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2020 року.

23.01.2020 року підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 12.02.2020 року.

12.02.2020 року судовий розгляд був відкладений за клопотанням представника заявниці до 10.03.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали подану заяву і просили її задовольнити з вищевикладених підстав.

Окрім того, представник заявниці пояснив, що ОСОБА_2 була одинокою людиною, не мала рідні, однак підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_1 , котра у зв`язку з похилим віком ОСОБА_2 та погіршенням стану її здоров`я у грудні 2009 року перейшла проживати до останньої в АДРЕСА_1 , де фактично мешкала до дня смерті ОСОБА_2 ; вони разом вели сумісне господарство та були пов`язані спільним побутом; ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 , а після смерті здійснила її поховання та продовжує доглядати за будинком. На даний час заявниця, будучи спадкоємцем четвертої черги за законом через відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлою не має можливості належним чином оформити спадщину.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці та померлої ОСОБА_2 і їй добре відомо, що ОСОБА_1 приблизно останні 6 років перед смертю ОСОБА_2 постійно проживала разом з останньою в АДРЕСА_1 , доглядала за нею, піклувалася та всіляко допомагала; вони були пов"язані спільним побутом, вели сумісне господарство; після смерті ОСОБА_2 заявниця здійснила її поховання; на даний час доглядає за могилою та за будинком ОСОБА_2 .

Аналогічні покази дала у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка також є сусідкою заявниці та померлої ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, письмових пояснень щодо заяви не подав.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахмачі померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради №3065 від 29.08.2019 року, ОСОБА_2 з 14.02.1996 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна (а.с.8).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю від 05.02.1996 року, ОСОБА_2 мала у приватній власності земельну ділянку площею 0.06 га, розташовану на території м.Бахмач, Бахмацької міської ради для обслуговування житлового будинку і господарських споруд (а.с.9).

Окрім того, за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.8 зворотна сторона).

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 , місце її проживання з 21.04.2008 року зареєстровано в АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради №3178 від 06.09.2019 року (а.с.2 зворотна сторона, 7).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 27.01.2020 року №01-16/25, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.33).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 29.08.2019 року №179/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , зокрема, і у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.10).

У судовому засіданні встановлено, що заявниця не має можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Надані заявницею докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки дані докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 ; при цьому спір про право у даному випадку відсутній.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з грудня 2009 року і до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця - ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, ідентифікаційний код - 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода