Постанова № 88135444, 11.03.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/707/20

Провадження № 3/648/273/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що «він 26.02.2020 року об 21-00 год. в м.Херсон на вул.Перемоги керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не впевнився в безпечному боковому інтервалі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda» номерний знак НОМЕР_2 який рухався праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяло матеріальну шкоду, чим порушив п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України».

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376 та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинно бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів які надійшли до суду на розгляд, до протоколу не додано доказів вчиненого правопорушення (схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень водіїв транспортних засобів причетних до ДТП), які б підтверджували обставини ДТП та пошкодження транспортних засобів.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки додані до протоколу копії матеріалів в порушення вимог розділу ІІ п. 15 Інструкції не є належними доказами вчиненого правопорушення, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.