Ухвала суду № 88134984, 11.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1115/20

Провадження № 1-кс/591/697/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Семеняко Є.Ю. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020200090000007 від 08.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020200090000007 від 08.01.2020 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що спричинила смерть трьох осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Близько 19 год. 00 хв. 08.01.2020 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Tahoe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «Київ-Суми-Юнакіївка», у напрямку м. Суми, поблизу с. Гамаліївка Лебединського району Сумської області допустив виїзд вказаного транспортного засобу на смугу зустрічного руху, з подальшим зіткненням із автомобілем «Scania R440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Schmitz Scies24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в напрямку м. Недригайлів Сумської області.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Chevrolet Tahoe» ОСОБА_1 та його пасажир - малолітня ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події. Пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від яких останній близько 18год. 00 хв. 09.01.2020 помер у нейрохірургічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні.

11.02.2020 прокурором у кримінальному провадженні слідчому надано вказівки щодо необхідності здійснення тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку за номером телефону свідка ОСОБА_6 .

Слідством встановлено, що в день ДТП 08.01.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту порушення правил дорожнього руху та як наслідок вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» офіс якого розташований за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 18:30 год. по 20:30 8 січня 2020 року.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12020200090000007, а саме: Деуленку Олександру Сергійовичу, Семеняці Євгену Юрійовичу тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме:

1) номери-ідентифікатори (IMEI-номери) абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , з`єднання зазначеного абоненту з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, SMS повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, їх номерів-ідентифікаторів (IMEI-номерів), типу з`єднань, часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 18:30 год. по 20:30 8 січня 2020 року, з можливістю її вилучення на матеріальному носії інформації;

2) інформацію про зв`язок абоненту стільникового зв`язку НОМЕР_4 із зазначенням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, типу з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з`єднань нульової тривалості абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру в період часу з 18:30 год. по 20:30 8 січня 2020 року з можливістю її вилучення на матеріальному носії інформації,

які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» офіс якого розташований за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, за абонентським номером НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Семеняко Є.Ю.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін