Ухвала суду № 88134936, 11.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4864/18

Провадження № 8/591/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

27.12.2019 року ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №591/4864/18 провадження №2-н/591/610/18 на підставі ст. 128 ЦПК України. У позові також посилався на норми ст. 423, 429 ЦПК України, якими регулюється підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 03.01.2020 року заяву було залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки.

Копія ухвали була отримана ОСОБА_1 19.02.2020 року.

Однак недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко