Ухвала суду № 88134934, 11.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3803/19

Провадження № 2/591/365/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Михайленко Н.А.

представника третьої особи – Марченка І.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва 16, корпус 1», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва, 16, корпус 1» надати йому всі копії (розділів) завірених належним чино м проектно-кошторисної документації, копії всіх діючих договорів щодо фізичних осіб або юридичних осіб, які обслуговують цей будинок з дати утворення ОСББ, а також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2019 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2019 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «ВКП «Нотехс».

15 січня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва 16, корпус 1» надати йому письмово відповіді на питання, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп.

За ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на відсутність доказів направлення копії заяви про зміну предмету позову третій особи, та враховуючи те, що позивач в судовому засіданні повідомив, що третій особі таку заяву він не направляв, наявні підстави для повернення заявнику вказаної заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану 15 січня 2020 року заяву про зміну предмету позову у справі за його позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва 16, корпус 1», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко