Ухвала суду № 88133713, 11.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17963/18

Провадження № 2/522/1938/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа – Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру під АДРЕСА_1 .

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей з інвалідністю ОСОБА_7 , 2009 року народження та ОСОБА_8 , 2009 року народження звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа комунально підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про скасування та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті уточненої позовної заяви наданої 22 листопада 2019 року та у прийняті заяви про зміну підстав та предмету позову наданої 10 грудня 2019 року.

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням по справі в якому просить, в тому числі, залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Мотивує вимоги тим, що зазначена особа на теперішній час є власником приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідач - це інша сторона процесу, яка залучається судом до участі у справі за порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод або інтересів позивача, так як останній вказує на неї як на ймовірного порушника своїх прав.

Процесуальне становище, роль відповідача в певній мірі визначається вольовим моментом, наявністю ініціативи у вигляді звернення до суду.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_10 не заявлені.

Враховуючи, що позивачем в межах справи, яка перебуває на розгляді суду не заявлені вимоги до ОСОБА_10 , тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача в частині залучення ії в якості співвідповідача по справі.

Згідно з ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, суд враховує, що в матеріалах справи наявна інформація, що на підставі договору купівлі-продажу від 30 вересня 2019 року ОСОБА_10 є власником квартири під АДРЕСА_1 . Отже, в порядку ст. 53 ЦПК України, підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити частково.

Відмовити ОСОБА_1 у залученні в якості співвідповідача ОСОБА_10 .

Залучити ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа – Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру під АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська