Ухвала суду № 88133474, 05.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2405/19

Провадження по справі №1-кс/522/4129/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гасанова Р.Н., прокурора Думініки О.Ф., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Терлецької К., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Лещенко Н.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О., про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160500000192 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, відповідно до якої обіг психотропних речовин включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на території України заборонено, у невстановлений слідством час вступили у попередню змову з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси.

Реалізуючі спільний злочинний намір щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невстановлені особи розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких:

- ОСОБА_2 мав незаконно купувати у невстановлених слідством осіб психотропні речовини, які у подальшому мав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Передавати за місцем свого мешкання психотропні речовини ОСОБА_3 , для їх подальшого незаконного збуту на території міста Одеси, а також розподіляти кошти, отримані від реалізації психотропних речовин;

- ОСОБА_3 мав незаконно отримувати психотропні речовини у ОСОБА_2 , за місцем мешкання останнього, незаконно зберігати їх за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Передавати за місцем свого мешкання психотропні речовини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для їх подальшого незаконного збуту на території міста Одеси, приймати замовлення щодо придбання психотропних речовин, а також розподіляти кошти, отримані від реалізації психотропних речовин;

- ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невстановлені слідством особи мали незаконно отримувати психотропні речовини у ОСОБА_3 , за місцем мешкання останнього, а також незаконно їх збувати, шляхом «закладок», на території міста Одеси.

Так, реалізуючі спільний злочинний намір та виконуючи розподілені злочинні ролі, ОСОБА_2 у період часу з 20.05.2019 року по 29.05.2019 року, більш точного часу не встановлено, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановлених осіб психотропні речовини, які з метою незаконного збуту, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, у період часу з 20.05.2019 року по 29.05.2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи розподілені злочинні ролі, передав ОСОБА_3 психотропні речовини, для їх подальшого збуту на території міста Одеси.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючі спільний злочинний намір та виконуючи розподілені злочинні ролі, став незаконно зберігати отриманні у ОСОБА_2 психотропні речовини за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

29.05.2019 року ОСОБА_3 , виконуючи розподілені злочинні ролі, повідомив особу - ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, про можливість придбання психотропної речовини на території міста Одеси.

Після чого, 29.05.2019 року в денний час ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи розподілені злочинні ролі, передав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 психотропні речовини, для їх подальшого збуту, шляхом «закладки», на території міста Одеси ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку.

У подальшому, 29.05.2019 року в денний час ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , реалізуючі спільний злочинний намір та виконуючи розподілені злочинні ролі, прибули на вулицю Рішельєвська в місті Одесі.

29.05.2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, виконуючи розподілені злочинні ролі, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 23 А по вулиці Рішельєвська в місті Одесі незаконно збули, шляхом «закладки», психотропну речовину.

Після чого, 29.05.2019 року ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, добровільно видала працівникам поліції незаконно збуту, шляхом «закладки», психотропну речовину.

Згідно висновку експерта № 1170-Х від 22.08.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження чорно-коричневого кольору, масою 0,49 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 5 F-MDMB-PICA.

Кількісний вміст 5 F-MDMB-PICA становить 0,0081 г.

Окрім того, реалізуючі спільний злочинний намір та виконуючи розподілені злочинні ролі, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи з метою збуту за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , психотропні речовини, 09.10.2019 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за вищевказаною адресою, передав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 психотропні речовини для їх подальшого незаконного збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.

У подальшому, 09.10.2019 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , реалізуючі спільний злочинний намір та виконуючи розподілені злочинні ролі, в порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, відповідно до якої обіг психотропних речовин включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) на території України заборонено, направилася з психотропними речовинами на вулицю Велика Арнаутська в місті Одесі з метою їх подальшого незаконного збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.

09.10.2019 року за адресою: місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 43, в ході проведеного співробітниками поліції особистого обшуку ОСОБА_1 виявлено та вилучено: одинадцять згортків, обмотаних липкою стрічкою білого кольору, в кожному з яких був полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Встановлено, що речовина рослинного походження жовто-коричневого кольору, загальною масою 5,166 г., в одинадцяти полімерних пакетах, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PINACA.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який, відповідно до санкції ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта, протоколами допитів свідків, та іншими доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування в їх сукупності.

11.10.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваній ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2019 з правом внесення застави в розмірі 153 680 гривень.

03.12.2019 року керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №12019160500000192 до 3-х місяців, тобто до 10.01.2019 року.

05.12.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.01.2020 року.

09.01.2020 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12019160500000192 продовжено до 5-ти місяців.

09.01.2020 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваній ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.03.2020 року.

03.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб та у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

03.03.2020 року органом досудового розслідування, за дорученням прокурора, відкрито сторонам матеріали кримінального провадження 12019160500000192 та у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Водночас, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вищевказаної ухвали, закінчується 10.03.2020 року.

На теперішний час, у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, окрім того, у кримінальному провадженні необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваної закінчується, однак завершити досудове росзлідування неможливо оскільки необхідно виконати вимоги ст. 290 КПКУ.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваної.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі над аних матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваної необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

При цьому, з урахуванням стадії кримінального провадження та поведінки підозрюваної, слідчий суддя, вважає за необхідне зменшити розмір застави.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Лещенко Н.В. про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , який обчислювати з дня винесення ухвали, але в межах строку досудового розслідування, який складає до його спливу 5 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, але не більше 60 днів з моменту винесення зазначеної ухвали.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень.

Підозрюваниа або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрювану ОСОБА_1 , провадження по справі №1-кс/522/4129/20.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м.Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

05.03.2020