Ухвала суду № 88133242, 11.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

__ ___ _МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №521/20900/19

Пр. №2/521/1437/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого – судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Колесник Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

У грудні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі – ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 42-43).

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_2 та продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 77-78).

10 березня 2020 року представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», діючий за довіреністю від 27 серпня 2019 року, надав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив, що неможливість явки представника позивача до Малиновського районного суду м. Одеси зумовлена його місцезнаходженням у м. Києві, однак останній зацікавлений у наданні особистих пояснень для об`єктивного, всебічного та повного дослідження судом доказів та обставин справи.

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 23 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з одним із наступних судів: Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Господарський суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва або Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Крім того, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно поданого клопотання, заявник просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на «23» березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відео конференції та визначити суд, який має забезпечити її проведення, згідно наданого переліку судів, а саме з Північним апеляційним господарським судом, Київським апеляційним судом, Господарським судом м. Києва, Шевченківським районним судом м. Києва або Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Згідно інформації, наданої Web-пpoгpaмою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», вільний майданчик на зазначену дату та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявний у Київському апеляційному суді.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити проведення судового засідання, призначеного на «23» березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, та доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Чинне законодавство не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу – задовольнити.

Судове засідання по справі №521/20900/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу, яке призначене на «23» березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з Малиновським районним судом м. Одеси «23» березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Представнику Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з`явитись до Київського апеляційного суду, із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси позивача в судових засіданнях - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «23» березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда