
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/318/20
Провадження №2-а/726/23/20
Категорія 140
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
02.03.2020 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП лейтенанта поліції Горбана Сергія Вячеславовича про визнання протиправними дій інспектора поліції, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора УПП лейтенанта поліції Горбана Сергія Вячеславовича про визнання протиправними дій інспектора поліції, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
У своєму позові позивач посилається на ряд письмових доказів, однак не вказує про наявність у нього або інших осіб оригіналів таких письмових доказів, та/або не вказує їх як такі, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, копії доказів не засвідчено належним чином. Окрім того відсутня ціна позову із майнової вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Окрім того, частиною 8 ст. 160 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не були виконані вимоги викладені ч. 8 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 КАС України, враховуючи позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Таким чином позивачем при пред`явленні позову не виконано ряд процесуальних вимог. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 94, 160, 161, 169, , 123, 248 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП лейтенанта поліції Горбана Сергія Вячеславовича про визнання протиправними дій інспектора поліції, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виконання ухвали та усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Мілінчук
Судове рішення № 88132896, Садгірський районний суд м. Чернівців було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 726/318/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: