Ухвала суду № 88132891, 14.02.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 725/5247/19

Провадження №1-кп/726/21/20

Категорія 230

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

суддів: Асташева С.А.

Байцар Л.В.

при секретарі Богонос Г.Й.,

з участю прокурора Кукурудзяк В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Меліщука С.С.

захисників: Воєвідко М.Я.

Шпака А.П.

Камінського І.П.

Костира С.М.

Обвинувачених: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Нестерчука ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 с.189, ч.3 ст. 289 КК України.

Прокурор Кукурудзяк В.С. у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки термін перебування обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 під вартою закінчується 25.02.2019 року, а також ризики за якими судом було обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, інших суттєвих обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, думку захисників обвинувачених та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які заперечили проти продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з утриманням під вартою, думку представника потерпілого Меліщука С.С., потерпілого ОСОБА_6 , які просили клопотання прокурора задовольнити, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження триває, при цьому, суд вважає, що обставини, за якими судом було обрано обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

При цьому, суд враховує суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, особи обвинувачених, також, те що вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, один з який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання до 12-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення, згідно обставин обвинувального акту - вчинений із застосуванням насильства.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, прокурором доведено наявність ризиків, що обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення покарання; знаходячись на волі, можуть незаконно впливати на потерпілого та його родичів, на свідків та невстановлених на даний час осіб співучасників, можуть безперешкодно впливати на них шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показань; знаходячись на волі вони можуть продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На глибокі переконання колегії суддів жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України

Таким чином, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, що унеможливлює застосування до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Продовжити запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України до 13.04.2020 року 12.00 год.

Продовжити запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України до 13.04.2020 року 12.00 год.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України до 13.04.2020 року 12.00 год.

На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк

Суддя С.А.Асташев

Суддя Л.В.Байцар