Ухвала суду № 88132160, 11.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17200/19

Провадження № 2/643/1098/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 р. Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Мамонова С.І.

представника третьої особи Харківської міської ради – Латрової Н.В.

представника третьої особи Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради – Гук Н.В.

представника третьої особи КП «Сучасне місто» - Богомолова О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Сучасне місто» про усунення перешкод у користуванні та володінні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить усунути перешкоди у користуванні та володінні майном КП «Харківводоканал», а саме водопровідною мережою D-400 мм (інвентарний номер 73648), шляхом зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати тимчасову споруду (МАФ «Арома Кава»), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача – ОСОБА_1 заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача – Мамонов С.І. не заперечував проти закриття провадження у справі.

Представники третіх осіб, кожен окремо щодо закриття провадження у справі покладались на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до положень ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно до ст.ст. 2, 3 ГК учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, та тимчасова споруда (МАФ «Арома Кава» використовується для здійснення підприємницької діяльності, про що свідчать посилання позивача на Порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

В свою чергу, позивач КП «Харківводоканал» також є юридичною особою, при цьому позовні вимоги не стосуються оскарження акту (рішення) суб`єкта владних повноважень, прийнятого на виконання владних управлінських функцій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, з огляду на суб`єктний склад сторін та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 260, 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Сучасне місто» про усунення перешкод у користуванні та володінні майном - закрити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Московському районі м.Харкова повернути Комунальному підприємству «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, адреса місцезнаходження: м.Харків, вул.Шевченка,2) сплачений судовий збір в сумі 1921,00грн. за платіжним дорученням №21391 від 15.10.2019року.

Роз`яснити позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя Т.М.Довготько