Ухвала суду № 88132111, 11.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/245/15-ц

Провадження № 2-п/643/21/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року по справі № 643/245/15-ц

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року по справі № 643/245/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0284/08/12- Anewv від 06.08.2008 року, що утворилась станом на 06.03.2015 року, у розмірі 6870,26 доларів США (шість тисяч вісімсот сімдесят доларів США 26 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.03.2015 року становить 157308,65 грн (сто п`ятдесят сім тисяч триста вісім гривень 65 копійок), яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 6303,35 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 566,91 доларів США; та суму штрафних санкцій у розмірі 25217,63 грн (двадцять п`ять тисяч двісті сімнадцять гривень 63 копійки), яка складається із: суми пені у розмірі 20217,63 грн; суми штрафу у розмірі 5000,00 грн.

09.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року, прийнято до розгляду.

В обґрунтування заяви вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, копію заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року не отримував, а також послався на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані при винесенні заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Згідно із ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищезазначеного, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 247, 258-261, 274, 279, 287-288, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року по справі № 643/245/15-ц - скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 березня 2020 року о 09 год. 15 хв. у залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: пр. Ювілейний, 38-Є, м. Харків.

Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов