Ухвала суду № 88132071, 11.03.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/6/14-ц

Провадження № 6/630/6/20

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Альфа Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Альфа Банк» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме стягувача АТ «Укрсоцбанк» замінити його правонаступником АТ «Альфа Банк».

Відповідно до роз`яснень "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ"від 25.09.2015 року, суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження перевіряють наявність відкритого виконавчого провадження, а в ухвалі зазначають у тому числі підстави правонаступництва; сторону, яку замінюють; номер виконавчого провадження, за яким вони здійснюють заміну сторони.

Також, у зазначеному вище листі роз`яснено, що враховуючи, що у разі відсутності у заяві чи поданні, пов`язаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів, доводів з посиланням на відповідні докази, внаслідок яких розглянути цю заяву неможливо, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК (в редакції, чинній на час надання роз`яснень) у контексті відповідної норми глави VI ЦПК (1618-15) аналогічно до п. 13 постанови ВССУ N 6.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожноїособивідповідно до Конституції тав порядку, встановленому законами України.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 442 ЦПК України неврегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача у справі, заявником не додано до заяви копія виконавчого листа, в матеріалах відсутня інформація про відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням із зазначенням номеру виконавчого провадження, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із зазначеною заявою або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося, відсутня належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили,

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Альфа Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити представника заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко