Ухвала суду № 88131739, 11.03.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/190/20

Провадження № 1-кс/622/64/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Дмитренко А.О., в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції П`явка О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лавровою Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №12020220310000047 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області П`явка О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лавровою Ю.С. про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з номерів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_3 » та IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_6 », у період з 01.10.2019 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ "Лайфселл" та ПрАТ "ВФ Україна", якими надаються послуги на території України.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, в мережі яких використовуються вказані абонентські номери виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 лютого 2020 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_2 , розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому два удари ножем в грудну клітину, тобто в частину тіла, де перебувають життєвоважливі органи, в результаті чого ОСОБА_2 , спричинено тілесні ушкодження на грудній клітини у вигляді ран веретеноподібних форм розмірами: 1 см х 0,2 см в лівій підключичній області, та 1 см х 0,3 см в правій підключичній області, остання рана згідно довідки №18-зл від 24 лютого 2020 року, є проникаючою колото-різаною раною грудної клітини, яка викликала у ОСОБА_2 правобічний гемо пневмоторакс, від чого останній помер.

26 лютого 2020 ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом зареєстрованим в ІПНП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області № 483 від 24 лютого 2020 року про повідомлення щодо виявлення трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду місця події від 24 лютого 2020 року, яким стало: територія домоволодіння АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року, який при допиті вказав на обставини нанесення ОСОБА_1 смертельного ножового поранення ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24 лютого 2020 року, яка пояснила, що 23 лютого 2020 року, близько 14:00, бачила як ОСОБА_1 виходив з території домоволодіння ОСОБА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_2 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який повністю підтвердив раніше дані ним показання; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 25 лютого 2020 року, яка повністю підтвердила раніше дані нею показання; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який засвідчив обставини та механізм нанесення ОСОБА_1 смертельного ножового поранення ОСОБА_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участі свідка ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який впізнав ОСОБА_1 як особу, яка нанесла ОСОБА_2 смертельне ножове поранення; лікарським свідоцтвом про смерть № 18-зл від 24 лютого 2020 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_2 стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини.

Також, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою причетність до вбивства ОСОБА_2 не заперечував, при цьому пояснив, що дійсно 23 лютого 2020 року, знаходячись в будинку домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки, розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомого ножа, наніс останньому колото-ріжуче поранення в грудну клітину.

Також, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 після скоєння особливо тяжкого злочину - умисного вбивства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, покинув територію населеного пункту в якому до цього постійно проживав разом зі своєю родиною, тобто с.Івашки Золочівського району Харківської області, та був виявлений в м.Харкові.

З пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 , після скоєння злочину, разом зі знаряддям злочину (кухонним ножем) відразу покинув територію його житла. До теперішнього часу місцезнаходження знаряддя злочину, а саме кухонного ножа, залишається невстановленим.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у повсякденному житті використовував мобільні термінали (телефони) з ідентифікуючими ознаками:

1)IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_3 »;

1)IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_6 »;

Існує висока вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_1 , в момент скоєння злочину, а також безпосередньо після нього, міг користуватися зазначеними засобами мобільного зв`язку (мобільними телефонами) для розмови з певними особами, відшукуючи таким чином місце для подальшого особистого переховування, так і знаряддя злочину. Тому, для слідства має вагоме значення встановлення інформації про осіб, з якими підозрюваний ОСОБА_1 , після вчинення ним особливо тяжкого злочину, мав телефонний зв`язок.

Враховуючи, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 01 жовтня 2019 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, має суттєве значення для встановлення (або підтвердження) місцезнаходження ОСОБА_1 в певний період часу, осіб, з якими останній контактував та істини у кримінальному провадженні, а також те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання від слідчого та прокурора надійшли заяви в яких останні клопотання підтримали та просили задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.

Представники операторів зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із витягом з ЄРДР за №12020220310000047 від 24.02.2020 кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 від 24.02.2020 року. 23 лютого 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, невідома особа, маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_2 , розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла два удари ножем в грудну клітину, тобто в частину тіла, де перебувають життєво важливі органи, в результаті чого ОСОБА_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани верето-подібної форми розміром 1 см х 0,2 см в лівій підключичній області, та рани верето-подібної форми розміром 1 см х 0,3 см в правій підключичній області, яка згідно з довідки №18-зл від 24 лютого 2020 року, є проникаючою колото-різаною раною грудної клітини, яка викликала правобічний гемо пневмоторакс, від якої ОСОБА_2 помер Правова кваліфікація ст.115 ч.1 КК України. Слідчі: П`явка О.В., Сопін В.В., Тесленко В.Ю., Богдан О.В. Прокурор: Колесник В.В., Лещенко Д.Р., Лаврова Ю.С., Кришталь С.В.

Згідно рапорта начальника СОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Х/о Ткач С. від 24.02.2020 р. №905/119-80/05/20-2020, досудовим розслідуванням встановлено,що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у повсякденному житті використовував термінали (телефони) з ідентифікуючими ознаками: IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_3 »;IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_6 ».

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області П`явка О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лавровою Ю.С.- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції П`явці Олександру Віталійовичу, та/або слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Сопіну Вадиму Вікторовичу, та/або слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції Тесленко Валентину Юрійовичу, тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з номерів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_3 » та IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_6 », у період з 01.10.2019 року до 11.03.2020 року операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштовий індекс 01601, ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-А, поштовий індекс 03110, ПрАТ «Водафон Україна» (Vodafone), код ЄДРПОУ 14333937, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, поштовий індекс 01601, якими надаються послуги на території України.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, в мережі якого використовуються вказаний абонентський номер виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

В іншій частині клопотання відмовити

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Чернова О. В.

Виготовлено два примірника оригіналу ухвали.

Один зберігається в справі, другий надано слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області П`явка О.В. для пред`явлення особі, яка є володільцем документів.

Слідчий суддя: Чернова О. В.