Ухвала суду № 88131427, 02.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
02.03.2020
Номер справи
520/13446/16-ц
Номер документу
88131427
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 520/13446/16-ц

Провадження № 6/947/457/19

УХВАЛА

02.03.2020

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» ( код ЄДРПОУ 38915140) на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2019 року про відмову у залученні правонаступника позивача у справі №520/13446/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/ 13446/16-ц за позовом за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь АТ «Дельта Банк» - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ «Дельта Банк» 09.11.2017 року звернувся до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2017 року,яка ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.02.2028 року була повернута апелянту.

02.07.2019 року ТОВ «Ісагіс» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2017 року про відмову у позові ПАТ «Дельта Банк»,в якій одночасно з розглядом апеляційної скарги просить вирішити питання щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Ісагіс».

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Ісагіс» про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача, у зв`язку з переходом права вимоги у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь АТ «Дельта Банк».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Ісагіс» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2017 повернуто ТОВ «Ісагіс».

30.01.2020 ТОВ «Ісагіс» звернулось до Одеського апеляційног8о суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2019 про відмову у залученні ТОВ «Ісагіс» в якості правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк», яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.02.2020 разом із цивільною справою №520/13446/16-ц за позовом за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута до Київського районного суду м.Одеси для виконання вимоги п.15.11. Перехідних положень ЦПК України.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Крім того, у частині 2 ст. 352 ЦПК України в редакції Закону України від 15.01.2020 №460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020, зазначено, що оскарження ухвали суду, які не передбачені ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ТОВ «Ісагіс» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2019 року про відмову у залученні правонаступника позивача у справі №520/13446/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.15.11 перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ТОВ «Ісагіс» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2019 року про відмову у залученні правонаступника позивача у справі №520/13446/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88131427 ?

Документ № 88131427 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88131427 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88131427 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88131427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88131427, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 88131427, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88131427 відноситься до справи № 520/13446/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/13446/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88131426
Наступний документ : 88131428