Ухвала суду № 88131426, 11.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/29964/19

провадження № 2/947/691/20

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

та продовження процесуального строку

11.03.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., ознайомившись з відповіддю на відзив відповідача ОСОБА_1 та відповіддю позивача на відзив відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розглянувши клопотання позивача про залученням співвідповідачем Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у цивільній справі № 947/29964/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області про зняття арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.02.2020 року відкладено розгляд по суті цивільної справи № 947/29964/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області про зняття арешту з рухомого майна. Цією ж ухвалою суд продовжив строк вчинення процесуальних дій учасниками справи та строк на надання позивачем відповіді на відзив.

05 березня 2020 року до суду надійшли відповіді позивача ОСОБА_2 на відзиви відповідача ОСОБА_1 та відповідача ПАТ «УкрСиббанк» (вхід. №№ 10192, 10189). Крім того позивачем подано клопотання про залучення співвідповідачем Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта Банк») (вхід. № 10194).

Направлення відповідей відповідачам підтверджено накладною ПАТ «УКРПОШТА»: 2156000426655.

Надання позивачем відповідей на відзив є умовою виникнення права відповідачів надати заперечення на відповіді.

У відповідності до статті 180 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

Згідно з статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Частиною другою цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже відповідачі ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» мають право на подання заперечень у достатні для цього строки, і таке право не може бути обмежено судом, оскільки згідно з ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Щодо клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» співвідповідачем у цивільній справі № 947/29964/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПТ «УкрСиббанк», така вимога сторони позивача мотивована тим, що арешт на належний позивачу автомобіль CITROEN C 3, д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, був накладений в рамках виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-5129/08, виданого 12.05.2019 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з позивача на користь АКІБ «УкрСиббан» (зараз ПАТ «УКРСИББАНК») 113970,66 гривень заборгованості за кредитним договором № 220-6 ДОУ 1 А, за яким у 2011 році право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк». З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, позивач просить залучити цей банк співвідповідачем у справі.

Суд не встановив підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача, виходячи з того, що розгляд цивільної справи № 947/29964/19 по суті не розпочинався, та беручі до уваги положення статті 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 179, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б; адреса для листування: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38) співвідповідачем у цивільній справі № 947/29964/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області про зняття арешту з рухомого майна.

Прийняти відповідь позивача ОСОБА_2 на відзив відповідача ОСОБА_1 та відповідь на відзив відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасникам цивільної справи № 947/29964/19.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня одержання цієї ухвали направити співвідповідачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» копії позовної заяви з додатками, включаючи відзиви відповідачів та відповіді позивача на відзиви, а докази такого направлення надати суду.

Встановити співвідповідачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на подання до суду відзиву на позов і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - п`ятнадцять днів із дня одержання копії цієї ухвали та копій позовної заяви з додатками від позивача.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» продовжений строк на подання заперечень на відповідь – п`ятнадцять днів з дня одержання відповідей та копії цієї ухвали.

Треті особи у вище встановлений строк можуть надати свої пояснення щодо заяв сторін по суті справи.

Роз`яснити учасникам справи право суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, у випадку визнання причини пропуску строку поважними, крім випадків, коли Цивільним процесуальним кодексом України встановлена неможливість такого поновлення.

Роз`яснити учасникам справи право суду продовжити процесуальний строк, встановлений судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Повторно попередити учасників справи про їх обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Також роз`яснити учасникам справи право на надання: пояснень суду, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.