Ухвала суду № 88131398, 11.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
11.03.2020
Номер справи
947/23979/19
Номер документу
88131398
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

______________________

Справа № 947/23979/19

Провадження № 2/947/1477/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), Лиманський районний ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75), Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, Польський узвіз, 11) та Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Прорізна, 9) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду адвокат Субботіна Л.В. з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт з усього нерухомого майна, належного позивачеві ОСОБА_2 , який було накладено на підставі постанов Другого Київсього відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасувати (виключити) записи про обтяження в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

ВП 24288877, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 24288877 від 13.01.11 р., запис № 10807964 від 08.02.2011 року в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

ВП 41129551, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 41129551 від 04.12.2013 року, індексний номер №13581516 від 05.06.2014 року, запис № 5913285 від 05.06.2014 року в Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 6, 19, 55, 129 Конституції України, ст. ст. 14-16, 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 03.10.2019 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року до участі в справі залучено третіх осіб: Перший Київський ВДВС ОМУЮ в Одеській області, Лиманський районний ВДВС ГТУЮ в Одеській області, ПАТ "МТБ БАНК" та АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою суду від 17.01.2020 року з ПАТ "МТБ БАНК" витребувано інформацію.

17.02.2020 року від Другого Київського ВДВС надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року здійснено заміну неналежного відповідача та до участі в справі залучено ПАТ "Вектор Банк" в якості співвідповідача, у якого витребовано інформацію.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

11.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 вказала, що є підстави для закінчення підготовчого провадження, надала отримані чоловіком позивача відповіді від банківських установ щодо відсутності претензій до ОСОБА_3 . При цьому представник пояснила, що її довіритель була поручителем по кредитним зобов`язанням саме ОСОБА_3 та повідомила, що на цей час в провадженні суду є справа і за його позовом щодо зняття арешту, по якій проводяться підготовчі дії.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи інші учасники не скористалися.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), Лиманський районний ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75), Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, Польський узвіз, 11) та Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Прорізна, 9) про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2020 року о 12-30 годин, дата та час розгляду по суті узгоджені з представником позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88131398 ?

Документ № 88131398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88131398 ?

Дата ухвалення - 11.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88131398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88131398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88131398, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 88131398, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88131398 відноситься до справи № 947/23979/19

Це рішення відноситься до справи № 947/23979/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88131397
Наступний документ : 88131403