Ухвала суду № 88130390, 05.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13942/19

Провадження № 2/686/45/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

позивача – ОСОБА_1 ,

його представника – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

З 22 січня 2020 року в провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

В ході підготовчого судового засідання, представник позивача адвокат Вдовцова Л.К. заявила клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді. Позивач ОСОБА_1 таке клопотання підтримав.

Представник відповідача, адвокат Бабич О.О, не заперечував проти клопотання з врегулювання спору у такий спосіб.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Згідно із пп. 2 та 14 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести процедуру з врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 05 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: