Ухвала суду № 88129471, 11.03.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/788/20

Провадження № 1-кс/484/215/20 р.

Кримінальне провадження№ 12020150110000481

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 10.03.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявлене у кримінальному провадженні 12020150110000481 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12020150110000481 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України.

05.03.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території Товариства з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар`єр», ЄДРПОУ 03443655, адреса реєстрації 55223, Миколаївська область, Первомайський район, вул. Гранітна, 21 з метою відшукання та вилучення зазначених в клопотанні речових доказів для встановлення істини у кримінальному провадженні та допустимості отриманих доказів.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11:33 04.03.2020 року співробітниками УСР в Миколаївській області виявлено, що в с. Мигія, Первомайського району проводиться видобуток корисних копалин без наявності дозвільних документів.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (Порушення встановлених правил використання надр - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення) відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150110000481.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме на земельних ділянках в межах Мигіївської об`єднаної територіальної громади, що відносяться до Софіївського родовища гранітів, які мають відношення до товариства з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар`єр» (ЄДРПОУ 03443655, адреса реєстрації 55223, Миколаївська область, Первомайський район, вул. Гранітна, 21, керівник ОСОБА_5 ) загальною площею згідно реєстру дозволів 39.2га. В ході огляду даної території було виявлено виробниче обладнання (для виробництва асфальту, дробилка, транспортери), вантажні автомобілі (виробництва КАМАЗ, MERSEDES BENZ), бульдозери навантажувачі (виробництва Caterpillar) та екскаватори (виробництва Hitachi). На момент прибуття слідчо-оперативної групи частина вищевказаної техніки працювала, а вантажні автомобілі вивозили гранітну продукцію за межі кар`єру. В ході огляду нічого не було ви-лучено.

04.03.2020 було допитано присутніх на даній території осіб мешканців сусіднього хутору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що вони неофіційно працюють на даному кар`єрі в якості охоронців на протязі приблизно місяця. В їхні обов`язки входить охорона території та фіксація в ручному режимі (до журналу) в`їзду-виїзду вантажівок та Керіником для них є громадянин на ім`я ОСОБА_8 (фактичні дані ОСОБА_9 , 1953 р.н., тел. НОМЕР_1 ). За час їх роботи на даних посадах з даного кар`єру постіно вивозився щебінь та інша продукція, працювали екскаватори, які подрібнювали негабаритні камені на бут.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги той факт, що вантажні автомобілі з державними номерними знаками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та спеціальна техніка трактор каток HAMM д.н.з. НОМЕР_23 , трактор(навантажувач) CATERPILLAR 950Н модель ZX330LC серія HCMTHH00J00034375, екскаватор CATERPILLAR М3150 модель ZX450LC серія НОМЕР_24 , навантажувач EXTEC на гусеничному ходу модель 74,9 kh., марка Е7 серія НОМЕР_25 , навантажувач EXTEC на гусеничному ходу модель марка с12t 261 kw серія НОМЕР_26 , навантажувач EXTEC на гусеничному ходу модель Х44SBS серія НОМЕР_27 , екскаватор Hitachi ZX330LC, серія НОМЕР_28 , екскаватор Hitachi ZX450LC, серія НОМЕР_24 знаходяться та працюють на території ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр» та згідно пояснень свідків з їх допомогою проводився видобуток та вивезення корисних копалин загальнодержавного значення граніту, мають значення речового доказу та після встановлення власника(-ів) підлягають вилученню і переданню на відповідальне зберігання.

В матеріалах кримінального провадження з метою збереження предметів, речей і слідів, що в подальшому можуть мати значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, з метою збереження вищенаведених речових доказів, та інших речей, які можуть мати значення доказів здійснення видобутку корисних копалин загальнодержавного значення з території ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр» виникла необхідність проведення огляду території товариства з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар`єр», ЄДРПОУ 03443655, адреса реєстрації 55223, Миколаївська область, Первомайський район, вул. Гранітна, 21 та вантажної та спецтехніки яка перебуває на даній території та є засобом вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Пояснив, що в дійсності він не просить надавати йому дозвіл на проведення обшуку, як про це зазначено у прохальній частині клопотання, а лише просить легалізувати огляд місця події, проведений 04.03.2020 року, про що був складений доданий до клопотання протокол.

Так як ставилось питання про легалізацію вже проведеної слідчої дії, огляду місця події, судом було допущено до розгляду представника ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр», який ще до надходження клопотання слідчого звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з проханням залучити його до участі в розгляді даного питання.

Представник ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що огляд було проведено без дозволу слідчого судді без наявних на то підстав.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

За матеріалами доданими до клопотання та матеріалами кримінального провадження вбачається, що 04.03.2020 року об 11.33 до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшла телеграма від заявника, який назвався старшим оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань і який повідомив, що потребує допомоги слідчо-оперативної групи з приводу того, що за вказаною адресою у с. Мигія проводять видобуток корисних копалин без наявності дозвільних документів.

Після цього на місце виїхала слідчо-оперативна група, яка і провела огляд території Товариства з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар`єр». Огляд проводився з 14.15 до 16.55 години. В результаті огляду нічого не вилучалось.

О 18.23 того ж дня були внесені відомості до ЄРДР про факт вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Таким чином огляд, результати якого просить легалізувати слідчий, було проведено без дозволу слідчого судді і до внесення відомостей до ЄРДР, а отже до початку досудового розслідування відповідно до ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У ч. 1 ст. 233 КПК України зазначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У клопотанні слідчий зазначає зокрема, що огляд місця події було проведено в ході досудового розслідування, що не відповідає дійсності, як зазначено вище.

Суд вважає, що підстав для проведення невідкладного огляду чи обшуку в даному випадку не було. Він не пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Крім того, під час огляду не було вилучено будь яких речей, документів, такі речі тимчасово не опечатувались з метою подальшого вилучення, а тому легалізація вказаної слідчої дії взагалі втрачає сенс, а тому слід відмовити слідчому у задоволенні клопотання про надання дозволу про проведення обшуку у сенсі легалізації доказів отриманих в результаті проведення огляду місця події на території Товариства з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар`єр».

Керуючись ст. 233, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 11.03.2020 р. о 10.00 год.

Слідчий суддя: