Ухвала суду № 88129183, 10.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7825/15-ц

Провадження № 4-с/487/22/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться скарга ОСОБА_1 Володимирівни на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

До судового засідання заявник скарги не з`явилася, її представник адвокат Кобзаренко М.Ю. надав заяву, в якій просив перенести розгляд скарги у зв`язку з неявкою представника ДВС, питання про перенесення розгляду справи розглянути без його участі та участі заявника.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Скарга обґрунтована тим, відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчого листа у справі 487/7825/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат на поліпшення об`єкту оренди 92 700,72 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 927 грн. судових витрат. Виконавчі провадження приєднані до зведеного виконавчого провадження № 59861441. Тричі у зазначеному виконавчому провадженні державним виконавцем здійснювалась реалізація арештованого майна боржника ОСОБА_1 (нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер № 4824810100:02:009:0036) шляхом електронних торгів. Торги не відбулися, арешт не знято і майно не повернуто боржникові, що на думку заявника скарги є порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки обставин викладених в скарзі, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення та враховуючи неявку державного виконавця, суд вважає необхідним витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії всіх виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа у справі № 487/7825/15 від 09.08.2016 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії всіх виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа у справі № 487/7825/15 від 09.08.2016 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

Установити строк виконання ухвали до 26.03.2020.

Розгляд скарги відкласти на 31 березня 2020 року 14:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич