Ухвала суду № 88128941, 10.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1358/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Ситника С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української академії друкарства, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Української академії друкарства, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича про стягнення коштів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просить з врахуванням уточненої позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину виключити з числа третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича та залучити його до справи у якості співвідповідача, оскільки рішення суду вплине на його права та обов`язки.

Представник Української академії друкарства в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказів.

Третя особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський Володимир Євгенович до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним виключити з числа третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Української академії друкарства, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича про стягнення коштів та визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право на спадщину, у якості співвідповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сихівська, 26/38.

Направити на адресу Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський