Постанова № 88126821, 11.03.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1178/15-п

провадження № 3-в/197/4/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

11 березня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши подання начальника Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Боженка К. про звільнення від відбування покарання за строком давності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Боженко К. звернувся до суду з зазначеним поданням, просить звільнити від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту накладеного постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 року у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_1 , в установленому порядку повідомлений про ч ас та місце проведення судового засідання, в с удове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив проводити розгляд за його відсутності.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення, якщо їх не звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Стаття 80 КК України (за аналогією) передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Особа, на яку накладено адміністративне стягнення певного виду не може перебувати в потенційному очікуванні виконання фактично покарання невизначений проміжок часу,у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і правопорушником адміністративні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання постанови про накладення стягнення.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного стягнення зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, на яку накладено певний вид стягнення, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Постанови про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення протягом 3-х місяців з дня заміни стягнення на арешт (з 11.12.2015 року) відсутні, відсутні докази уникнення від відбування такого стягнення (місце проживання без відома Широківського ВП не змінював, хоріє (діагнози перелічені в меддовідці,згідно яких його утримання в умовах СІЗО чи ІТТ неможливе)), строки давності не переривалися, тому щодо ОСОБА_2 може бути припинене виконання такої постанови у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки такий тримісячний строк формально давно минув.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування основного стягнення у виді арешту за постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КК України (справа № 197/1178/15-п) у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Широківський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ