Ухвала суду № 88126816, 11.03.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1446/14-ц

провадження № 2/197/15/20

УХВАЛА

11 березня 2020 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом. 12.08.2019 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначений співвідповідачем ОСОБА_2 , ухвалою суду від 06.11.2019 уточнена позовна заява повернута позивачу, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача надійшла заява про визнання явки представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень щодо заміни боржника в зобов`язанні. А також є необхідність з`ясування у представника позивача питання щодо правонаступництва, та позиції щодо залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обов`язковою.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідов