
Справа № 186/320/20
Провадження № 2-о/0186/23/20
У х в а л а
11 березня 2020 року. м.Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення,
ВСТАНОВИЛА :
10 березня 2020 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення.
Заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175, 294, 311 ЦПК України.
1. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В порушення вимог вказаної статті, заявник зазначає себе, як позивача, а орган опіки та піклування, як третю сторону.
2. Згідно ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Заявником до заяви додано нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_4 , в якій він надає згоду не на усиновлення його дитини заявником, а на позбавлення його батьківських прав.
3. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
На підставі положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.
Так, заявником заявлено три вимоги немайнового характеру в справі окремого провадження. Заявником сплачено судовий збір за одну вимогу в розмірі 420,40 гривень. Таким чином, йому слід доплатити судовий збір за ще дві вимоги - в розмірі 840,80 гривень.
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Першотравенську/м.Першотравенськ/22030101, ЄРДПОУ 37804890, Банк отримувача Казначейство України (ЕАН), МФО 899998, рахунок отримувача UA228999980313151206000004033, код класифікації доходів бюджету 22030101.
4. Заява не містить підпису заявника та дати її подачі до суду.
У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя: С.А.Янжула.
Судове рішення № 88126405, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/320/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: