Ухвала суду № 88126366, 10.03.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/686/19

пров. 2/393/71/20

УХВАЛА

10 березня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда, в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Вікторія», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання договору оренди землі не укладеним, визнання недійсним договору міни земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, яке наявне в матеріалах справи, про витребування доказів по справі, уточнивши його, та просив витребувати:

-із Центру надання адміністративних послуг Новгородківської РДА Кіровоградської області (вул. Центральна, 1, смт. Новгородка, Кіровоградська область, 28200) завірені копії договору оренди земельної ділянки (паю) кадастровий номер №3523481300:02:000:0150 та документів, що стали підставою для його реєстрації;

-у третьої особи, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. завірену копію справи щодо проведення реєстрації договору міни НВО 781219 від 28.02.2017 року та завірену копію договору міни НВО 781219 від 28.02.2017 року;

-у відповідача, ФГ "Вікторія" оригінал боргової розписки ОСОБА_2 про отримання позики, оригінал договору оренди землі від 19.12.2016р. з актами про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки, прийому передачі земельної ділянки, які є невід`ємною частиною даного договору оренди землі, документів, що підтверджують сплату орендної плати позивачу за період із 17.10.2011 року по теперішній час.

Своє клопотання усно обгрунтував тим, що вказані документи на його адвокатський запит отримано не буде, а можливо їх отримати лише за ухвалою суду. Крім того, просив суд надати час для надання витребуваних документів судом, відклавши підготовче засідання на іншу дату, яке провести в режимі відеоконференції за його участі з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Відповідачі в судове засіданні не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, в заяві від 02.03.2020 року просять проводити розгляд справи без їх участі, за наявними матеріалами справи, щодо клопотання представника позивача про витребування доказів заперечували, мотивуючи його тим, що останній не надав суду докази про неможливість самостійно отримати вказані докази, а оригінал боргової розписки ОСОБА_2 жодного відношення до предмету позову немає та не є доказом по справі, а тому просили суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Третя особа, в судове засідання не з`явилася, в заяві від 27.02.2020 року просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, щодо витребування оригіналу боргової розписки ОСОБА_2 , то вона немає відношення до предмету позову, а тому в цій частині клопотання слід відмовити, а з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, необхідно продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату, яке провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда, за участю представника позивача адвоката Бойка О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 189, 197-200, 212, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати:

- із Центру надання адміністративних послуг Новгородківської РДА Кіровоградської області (вул. Центральна, 1, смт. Новгородка, Кіровоградська область, 28200) завірені копії договору оренди земельної ділянки (паю) кадастровий номер №3523481300:02:000:0150 та документів, що стали підставою для його реєстрації;

- у третьої особи, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. завірену копію справи щодо проведення реєстрації договору міни НВО 781219 від 28.02.2017 року та завірену копію договору міни НВО 781219 від 28.02.2017 року;

- у відповідача, ФГ "Вікторія" оригінал договору оренди землі від 19.12.2016р. з актами про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки, прийому передачі земельної ділянки, які є невід`ємною частиною даного договору оренди землі, документів, що підтверджують сплату орендної плати позивачу за період із 17.10.2011 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі №393/686/19 на 30 днів.

Відкласти розгляд справи на 10.04.2020 року на 10:00 годину.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 09.04.2020 року.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/686/19 у якості представника позивача адвоката Бойка Олега Вікторовича в режимі відеоконференції та підготувати 10 квітня 2020 року о 10:00 годині відповідну кімнату, забезпечивши відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Кіровським районним судом м. Кіровограда доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам, представнику позивача, третій особі, Центру надання адміністративних послуг Новгородківської РДА Кіровоградської області, Кіровському районному суду м. Кіровограда для виконання та для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК